4 Не порок, а вдвое хуже

Удивительно, как сбит фокус российского общественного сознания. Телевизор кормит нас вечной Украиной, бездуховной Гейропкой и злобными Штатами (к коим ситуативно примешиваются Турция, Польша, Литва, Израиль и далее по списку, в зависимости от текущей политической ситуации).
С другой стороны, либеральный дискурс крутится вокруг гендера, прав меньшинств, новой волны феминизма и всего того, что в условно консервативном лагере принято называть презрительным словом "повесточка". Во всех других случаях просто ругают Путина.
А вместе с тем намного более важная для нашего общества проблема буквально лежит на поверхности - это тема глубокого неравенства. Поэтому любые подобные работы буквально на вес золота, несмотря на то, что исследование было провдено в 2013 году, по нынешним меркам просто в другой жизни, где не было Крыма, войн на Донбассе и в Сирии, санкций и контрсанкций и конечно же пандемии COVID-19 (кстати, прививайтесь: автор это сделал и всем читателям горячо советует).
В целом, книга представляет собой цикл статей, собранной в одной книге институтом социологии РАН при финансовой поддержке немецкого Фонда Фридриха Эберта - отличная такая заявка на получение статуса иноагента.
Сама по себе книга небольшая (300 страниц), но ёмкая: авторы добросовестно исследуют феномен бедности в России, структуру бедности, досуг и протестный потенциал бедного населения, его сравнение с бедностью в других странах. При этом имеется достаточно большой объём ссылок на источники, имеется большое количество статистики, сведённое в удобные таблицы, графики и диаграммы.
Если говорить о содержании, то авторы фиксируют тревожные тенденции. Несмотря на действительно резкий рост небедного населения за 10 лет с 2003 по 2013 годы, само качество бедных стало хуже: они меньше вовлечены в общественную жизнь, меньше занимаются саморазвитием, происходит потеря средств и факторов производства, которое компенсируется всё возрастающей долговой нагрузкой. Вместе с тем разобщённость, апатия и стремление сохранения status quo не позволяют протестному потенциалу развиться в некую структурированную форму: авторы отмечают падение забастовочных акций.
Помимо прочего, нарастает и общественный антагонизм: бедные всё чаще подвергаются стигматизации, а бедность становится порицаемым общественным явлением, всё большее число россиян полагают, что бедные стали таковыми из-за собственной глупости, лени, наркомании и алкоголизма. Но это далеко не так!
В бедность часто сваливаются из-за наличия иждивенцев, потери трудоспособности, низких зарплат (в России велико число работающих бедных) и слабых перспектив будущего. Многие бедные воспроизводят таких же бедных.
Кроме того, авторы развенчивают миф о том, что в России жить бедно, но весело. Психоэмоциональный фон жителей сытой и благополучной Скандинавии кратно выше, чем в нашей стране. Это объясняет самый высокий в Европе уровень [Роскомнадзор] в нашей стране.
Ещё авторы указывают на такую особенность бедности в нашей стране, как её многоукладность. Если в республиках Северного Кавказа с его преимущественно аграрным населением развита доиндустриальная бедность, то в геттоизированных мигрантских районах городов процветает бедность индустриальная, бедность мигрантов, пытающихся вписаться в новую для себя общественную жизнь. Для крупных городов характерна бедность постиндустриальная, связанная с автоматизацией многих процессов, потерей уровня достатка и невозможности вписаться в новую реальность.

Таких работ очень сильно не хватает, и почему-то я не видел подобных сборников по более поздним годам, хотя тема действительно очень важная, но она почему-то отходит на очень дальний план в медиа.

Ну и напоследок, почему 4, а не 5. Чисто проблема издательства: почему-то книга получилась с браком, некоторые строки в книге просто не пропечатаны. Не скажу, что там нечто принципиальное, но общее впечатление смазано.