20 ноября 2021 г. 21:31
903
3 О том как очевидное неочевидно
С
Но дружба наша не без недоразумений, которые, надеюсь, случайны и без последствий.
"Изощренное убийство" , оно как бы намекает самим названием на что-то сверх ожидания, на головоломку, неожиданный поворот и желание пролистнуть пару глав назад, чтобы уточнить, попробовать заметить оставленную автором зацепку, ахнуть от развязки и удовлетворённо пораздумывать...а не взять ли сразу следующую книгу из цикла.
А по факту мы, конечно, получили детектив и даже классический до гранитного ощущения монументальности, но вот удовольствия, извините, никакого. Увы.
Эта история получилась скорее о том как герой, сам по себе, гораздо интереснее и, даже не побоюсь сказать, харизматичнее. Вся его профессиональная уверенность и его внутренняя "поэтическая" составляющая, и его мягкая ирония к своим успехам, и мимолётные заметки о характерах людей, с которыми сталкивается... Это интересно и живо отражает личность, которую как-то и литературным героем уже перестаешь считать .
А вот то что относится к убийству и расследованию, оно какое-то вялое, унылое и вообще каша манная на обезжиренном молоке для беззубого младенца, ещё не научившегося вкусовыми сосочками своими повелевать.
Поверившим в аннотацию читателям, психиатрической лечебницы не достанется, хотя врачи, сестры и даже супер-женщинауборщица будут допрошены с пристрастным вниманием и подробностями в виде выпитого кофе, заполненных тестов на уровень интеллекта и прочих мужских "слабостях", о которых мне вот совсем ни к чему было узнавать.
И личность убитой будем раскрываться, вот с каждым отзывом от сослуживцев, все более полно. И пораздумывать о том как трудно с такими людьми ужиться, даже если совсем ограничить пересечение. И вроде бы никакой особой злостности и неуживчивости в характере, но это только на первый взгляд и со стороны. А если каждый день и бок о бок, и отчёт о расходах, и даже если не высказывается мнение о том каких взглядов придерживаетесь на методы лечения и вообще морали. И даже вопрос кто приятнее не стоит уже. И на глупость или желание карьерного роста начинаешь более снисходительно посматривать. Ничто человеческое нам не чуждо и так далее...
Чуть не заблудившись во всех этих кабинетах, архивах и коридорах, погрузившись во все мелкие дрязги, присмотревшись к персонажам, позволив им высказаться, иногда даже довольно резко прервав, Адам Далглиш совершит профессиональную ошибку, непростительную, как ему кажется. Но все же оживившую ход расследования, толкнувшую замешанных к дополнительным решительным свершениям, а читателям так и вообще позволившая чуть воспрянул духом к развязке.
Не лучшая книга цикла, в которой все же чувствуется особенность автора в оценке созданных персонажей и их мотивации по жизни и по конкретным поступкам. Безусловно все эти взгляды основаны на личном и профессиональном опыте, богатом и специфичном. И отсутствие симпатии к большинству, даже к подавляющему большинству, представителей человеческого рода вполне оправдано...но есть в этом что-то стерильно-хирургическое и категоричное.
"Стройотряд КЛУЭДО" в составе Оли Penelopa2 , Тани tatianadik , Юли Uchilka , Наташи thali приступил к строительству Хилл-Вэлли.
+
Собери их всех.
Комментарии
Пусть несимпатичен, но вот если неинтересен...
А тут ещё автор очень своеобразен, в этой серии есть одно расследование, с тайной из прошлого, причем тайна военная, относится к нацистским экспериментам над людьми. Не то чтобы автор оправдывает, но там такая шатко нейтральная, причем в сторону оправдания даже, позиция, на грани приличия. Почувствовать такое было неожиданно.
И никогда нет у нее таких типажей как обаятельный подлец, ну и разновидностей тоже. Один инспектор безупречен, холоден, воспитан....немного выхолощен даже;)
Ну это реально стремно. Я тоже крайне не люблю, когда так же особенно не осуждается жесткость к животным и прочее насилие. Отношение к женщинам и тд. Ладно, когда подобными качествами наделяется изначально отрицательный персонаж, тогда здесь косвенное порицание, а во всех остальных случаях с такими писателями сложно водить дружбу
Боюсь, в этом случае, к собачкам автор была бы милосерднее(((
Не раз сталкивалась с своеобразными героями английской литературы, про превосходство нации и сочувствие нацизму. Что вполне отражало действительность.
Тут как раз такой случай, когда разница в отношении не только личного, но и общественного.
Тоже не люблю книги, в которых некому сопереживать. Тогда вовлеченности браться неоткуда. Закономерен читательский вопрос: зачем я читаю историю людей, которые мне неинтересны и несимпатичны