Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
9 ноября 2021 г. 18:02
604
4 Так редкая или нет?
РецензияЭто очень странный и очень короткий рассказ. У него не случайно такое необычное и редкое название, rara avis. Его можно перевести, как редкая птица.
Мораль этой истории, если попытаться выразить её в двух словах, такова. Честных людей в мире очень мало. Во всяком случае их намного меньше, чем всяких шулеров, фальшивомонетчиков, шантажистов, альфонсов и прочих любителей поживиться за чужой счет.
Но стоп, в каких декорациях происходит эта история?
Сочинитель уголовных романов беседует с полицейским сыщиком.
Совершенно естественно, что полицейский по долгу службы имеет дело с разными нарушителями закона. Ему может показаться, что порядочных людей становится все меньше и меньше. Его представление о человеческий природе кренится в сторону пессимизма. Как и большинство людей, он судит из своего жизненного опыта.
Что касается автора уголовных романов, то его сфера интересов тоже вполне предсказуема.
На мой взгляд, у Чехова получилась тонкая зарисовка. Так и хочется сказать, что всё гениальное - просто. Наше восприятие формируется в зависимости от того, с кем мы общаемся, кого видим, слышим или читаем. Искажения часто неизбежны. Мы начинаем думать, что все такие, как наше окружение.
Ведь как раз об этом нам сегодня и рассказывают представители социальных наук.
А в данном рассказе Чехова эта мысль проиллюстрирована на реальном примере из жизни. И заметьте, никаких вам назиданий или умствований.
- Еще одна просьба, - просит в конце концов сочинитель. - Так как в своем романе я должен для контраста вывести две-три светлых личности, то вы потрудитесь также указать мне двух-трех идеально честных людей...
Сыщик поднимает глаза к потолку и думает: - Гм... - мычит он. - Хорошо, поищем!
sNezhaya София, спасибо за наводку )
Комментарии
Мне кажется, полицейский тоже смог бы достаточно объективно оценить ситуацию, если растет/уменьшается число преступлений, то не так уж он предвзят) в целом статистику/график можно почти в любом положении составить) Я вот склонна к реалистичному пессимизму и нередко замечаю, что как-то дураков прибавилось))
Да.Наверно можно составить и посмотреть статистику. Но полицейский в рассказе на глаз оценил.
Думаю, что может быть, тут обе версии правильные. И про искажение восприятия, и про оправданный пессимизм. Но поэтому мне рассказ и понравился. Всего пару абзацев, а толковать можно по-разному
Иногда этого трудно не заметить :(
Алёна, спасибо, что заглянула )
Действительно, совсем миниатюрная зарисовка) С удовольствием её прочитала и поставила высший балл)
Мне кажется, тема довольно актуальная. В том смысле, что большинство из нас живет в информационном пузыре. Во времена Чехова на это были одни причины, сегодня - несколько иные, но суть остаётся. У кого-то его диаметр (хм, у пузыря может быть диаметр?) большой, у кого-то нет, но всё равно восприятие наше ограничено и, как ты пишешь, подвержено разным деформациям.
Согласна, что в последнее время возникает ощущение, что дураков и разных малоприятных в общении личностей становится больше.
Но, по мне, здесь нет противоречия с тем, что восприятие искажается.
Вспомнила, как в ещё доковидную эпоху беседовала с одним знакомым о музеях. О том, что люди в музеях, где можно заплатить за входной билет любую сумму, всё-таки часто не ограничиваются самым минимумом. Т.е. относятся ответственно к поддержке функционирования музеев и т.д.
На это мой знакомый возразил, что в музеи всё же, как правило, ходят люди, у которых есть определённый интерес к культуре или истории, какие-то эстетические запросы. Поэтому будет неправильно делать на их основе общий вывод.
Кристин, вот такой пример пришёл мне на память, может немного беззубый, но, как мне кажется, в тему)
Абсолютно согласна. Чехов привёл пример без всяких философствований. Читатель может сам развить мысль… согласиться с «редкой птицей» или взять другое направление и порассуждать об особенностях восприятия у разных людей.
Спасибо за интересную и неожиданную (для меня) наводку, Кристин! Вот не думала, не гадала что прочту сегодня Чехова :)
Как же приятно это слышать:))
Угу. Я когда писала о представителях социальных наук, вспомнила, что ты, кажись, тоже где-то об этом писала и об информационном пузыре говорила. так что я тебя вспоминала при написании ))
пример очень даже в тему. Спасибо, что поделилась, Ника. И почему беззубый? Вполне себе описывает ограниченность нашего кругозора
Да! Поэтому мне рассказ понравился и показался актуальным в наши дни. Захотелось сказать о нем пару слов
Ника, тебе спасибо за такой интересный комментарий ) Очень рада,что ты прочитала рассказ и он вызвал у тебя отклик )
Неожиданно... но приятно))
Ну, может не беззубый, но немного пресный что ли... Согласна про ограниченность кругозора.
Кристин, и это благодаря тебе, ну и конечно, Антон Павловичу спасибо)
:))) Для меня это слишком сложный вопрос ))
Кристина, пожалуйста!
Интересно было прочитать, как ты восприняла рассказ.