yulechka_book

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

6 ноября 2021 г. 20:46

191

4.5

Вот и дочитана первая книга из трёх томника " Русские боги " да я читала не это издание , а большое бумажное , наслаждаясь строчками и шелестом страниц. Эта книга знакомит внимательного читателя с до христианской Русью , а так же рассказывает о славянских божествах , объясняя почему казазалось чуждые друг другу пантеоны богов я имею ввиду идинский пантеон Пятьбожья , Кельтский и Скандинавский схожи. Именно в пяти верховных божествах , конечно чем дальше тем больше отличий , но вот основа однокоренная. Можно сказать веры разные а боги то древние одни. Так же пройдемся по кастам на Руси , и я вас удивлю они были . Хотя это больше сословия были чем касты . Но вот вам пример тот же Владимир не участвовал в битвах потому что не княжье это дело руки в крови марать .На это был Илья Муромец и его дружина. Об этом можно найти строки в былинах , как и облик князя , да только в официальных книгах об этом молчат. Я не говорю что написаное в этой книге истина в последней инстанции , нет , но для меня это ещё один взгляд на историю , вернее на её белые пятна.
Лев Рудольфович очень хорошо писал , имхо опять я уточню что для меня он писал изумительно. Мне нравиться когда автор пусть и исторического труда или около исторического как кому нравиться считать вплетает в повествование личное мнение , язвит , позволяет себе сарказм или оспорить кого то великого в кавычках историка. Многим не нравиться и я уважаю их взгляд , так же я знаю что для многих точка зрения данного автора шок . Я с уважением отношусь ко всем точкам зрения данного вопроса. Но любви к автору , к его слогу и его книгам у меня не отнять.
Подводя итоги можно сказать что данная книга для того круга читателей которые могут и хотят шире и глубже изучить историю Руси и не бояться новых мнений.

Комментарии

шикарный отзыв, аж захотелось почитать
+1 06.11.21

Спасибо Оксан , возможно когда нибудь и захочется тебе прочесть.

0 06.11.21
и мне тоже захотелось почитать!Но не нашла нигде книгу
+1 06.11.21

Я пришлю тебе первую книгу.

0 06.11.21

Эксперты, вы что делаете? А как же самим покопать тему, прежде чем советовать?



Эта книга знакомит внимательного читателя с до христианской Русью , а так же рассказывает о славянских божествах , объясняя почему казазалось чуждые друг другу пантеоны богов я имею ввиду идинский пантеон Пятьбожья , Кельтский и Скандинавский схожи.

Из книги:



Кроме широко прославленной индуистской «Троицы»-Тримурти, существует и культ пятёрки Богов. Он так и называется — Панчадэватта, буквально — Пятибожие.
Эти Божества — Вишну-Нараяна, Сурья, Солнечный Бог, Рудра, Божество бурь и ветров, свирепый лучник, Ганеша — обаятельное существо с пухленьким телом младенца и головою слонёнка — вы наверняка хоть раз да натыкались на Его изображение, читатель, — и Дэви, Богиня-Мать.

Панчадэватта - это, если и распространенная конструкция (иначе зачем ее упоминать), то распространенная в средневековый, пуранический период. Прозоров вообще тантру только упоминает:



Впрочем, если изображения Пяти находятся далеко не на всяком алтаре, то хотя бы упоминаются они во время всякого индуистского ритуала: «Солнце (Сурья. — Л.П.), Ганапатха (Ганеш — Л.П.), Дэви, Рудра, Кэшава (Вишну. — Л.П.) именуются Панчадэватта. Их следует почитать во всех обрядах».
Так наставляет трактат «Щарадаталака тантра».

Однако, на индоевропейскую общность это не тянет, как ни старайся, поэтому не понятно, каким образом это относится к славянам. Сомнительный фундамент для общей тематики, короче говоря.

По славянскому язычеству:



К перечню Богов на киевском холме присоединяли то имена Богов и Богинь, по всей видимости действительно почитавшихся славянами, но в списке «Повести» не значившихся — Велеса, Ладу, Лелю, то названия Языческих праздников — Купала, Коляда.

Лада, Лель... По сто раз пережеванная книжная мифология - и это уровень реконструктора дохристианского пантеона?

Ваша рецензия:



Так же пройдемся по кастам на Руси , и я вас удивлю они были . Хотя это больше сословия были чем касты . Но вот вам пример тот же Владимир не участвовал в битвах потому что не княжье это дело руки в крови марать .На это был Илья Муромец и его дружина. Об этом можно найти строки в былинах , как и облик князя , да только в официальных книгах об этом молчат.

То есть вы хотите сказать, что исторический князь Владимир не ходил в военные походы, а за него ходил Илья Муромец и доказательство этому былины? Нет, я понимаю, что апеллировать к былинам (к устному фольклору, на минуточку), как к непреложной истине, не брезгует и Прозоров, но все-таки давайте держаться здравого смысла.



Я не говорю что написаное в этой книге истина в последней инстанции , нет , но для меня это ещё один взгляд на историю , вернее на её белые пятна.

Завидую я людям с таким запасом свободного времени, которые готовы собирать даже такие сомнительные точки зрения.

-1 09.08.22

Да, извините, еще немного:



Подводя итоги можно сказать что данная книга для того круга читателей которые могут и хотят шире и глубже изучить историю Руси и не бояться новых мнений.

Простите за прямоту, но меня так умиляют с каким апломбом фанаты "фолк-хистори" обеляют своих кумиров: мол, вот мы какие, открытые, не зашоренные, ищущие!

А к действительно научным работам вы так же открыты или это уже слишком "узко" для вас? К лингвистике, например.

Лингвистика - наука, дающая один из главных инструментов по изучению исторических фактов о разных культурах в книге ведь попросту не представлена, вы заметили?

Автор опирается либо на известных в узких кругах "народных исследователей":



В качестве «золотой середины» между этими крайностями (представляющими на деле-то две стороны одной фальшивой монеты) рискну предложить вам, читатель, труды Н.Р. Гусевой, С.В. Жарниковой, М.Л. Серякова и, отчасти, Юрия Шилова.

Либо на свои изыскания в сфере народной этимологии:



Тут можно хотя бы вспомнить такое обыденное насквозь слово, как «пуговица» — уж чего привычней, но если вдуматься в смысл — «пуговица» ведь от «пугать».

Пуговицы от слова пугать - и смех и грех.

С творчеством Льва Прозорова я знаком, кстати, достаточно давно - я как раз из тех, то по дурости вот так вот читал всякую псевдоисторическую муть, а потом понял, что это не стоит потраченного времени.

Какое-то время даже был подписан на его страницу в ВК. Интересный был, по-своему, человек: шовинист вообще (по отношению почти ко всем, кроме, так называемых, "арийских" народов - индоевропейцев) и антисемит в особенности; противник всех трех Мировых религий и иудаизма, конечно же; антинорманист (бескомпромиссный и глухой к контраргументам); антисоветчик; последовательный в своем упорстве язычник, не сомневавшийся в наличии потусторонних сил.

Вроде, к насилию открыто никого не призывал в последние годы жизни - и на том спасибо. В общем, яркий портрет то ли непризнанного гения современности, то ли городского маргинала с дурным характером.

Но это я уже отвлекся.

-2 09.08.22