3.5 Слишком много рассуждений

Читать Декарта сейчас может показаться довольно глупой затеей. Большая часть его идей были сформулированы и обоснованы более конкретно уже новыми поколениями мыслителей и учёных и на текущий момент Декрт имеет по большей части исследовательский интерес.

Читаемость. Рассуждение о методе читается довольно легко, учитывая формат где три стороны друг за другом выдают ряд посылок и заключений, однако остальные его работы в сборнике читаются труднее. Дело тут даже не в сложности текста, а в его нагроможденности, Декарт раз за разом повторяет одни и те же идеи аргументация которых ушла не так далеко от онтологического доказательства Ансельма. По большей части текст воспринимается душным, а не сложным.

Содержание. Естественно идеи Декарта сильно повлияли на рационалистическую традицию, однако у него приглядывается некоторое отхождения от чисто разумного познания, когда дело касается Бога и истин, которые ему кажутся «ясными и отчётливыми», многие аксиомы, которыми Декарт доказывает свои тезисы не имеют ничего общего с объективной реальностью и по большей части являются симулякрами, которые у каждого человека имеют свои свойства, но Декарт придаёт им налёт абсолютности.

Ценность. Конечно с точки зрения истории философии Декарт дал мощный толчок рационалистической традиции и в целом его вклад тяжело переоценить, но в разрезе текущего дня это читается нелепо и некоторые вещи вводят в ступор.

Читать или не читать. Для тех кто все-таки интересуются конкретными текстами философов или им это необходимо для академической деятельности и спрашивать не будут и просто прочтут. Для тех же, кто ищет более глубокого понимания картезианства, лучше прочтите других авторов, которые писали про Декарта или посмотрите лекцию на ютубе.