Больше рецензий

knigovichKa

Эксперт

Книгоголик Лайвлиба

25 октября 2021 г. 08:04

815

4 Об узах. О тех, что навязаны. О любви.

Поначалу, эта история меня обволакивала, в плен брала, постепенно.

В плен брали - тот самый Влад, который пока ещё не писатель, а мальчик; его детство и юность.
Школа и такое знакомое, из моей памяти – на поверхности, как картинки…

То, как мальчишки, те, что наглее, смелее, злее, если хотите… издеваются над более слабыми.

Был у нас мальчик, которому больше всех доставалось и, как и в книге этой, именно девочки, становясь старше, а заступались, проявляя своё человечное.

Жил себе Влад, потихоньку, не выпячиваясь; жил себе с мамой…
Был у него друг, лучший, и звали его Димка Шилов, и враг был у Влада, тот враг, с кем, когда-то давно, ещё во 2-ом классе была, а мировая заключена…

Врага звали просто – Кукушка.
Как это обычно бывает, собрал Кукушка вокруг себя – прихлебателей…
В тот день… тот день стал точкой отсчёта.
В тот день, в день рождения Ждана, другого безобидного однокашки, однокашки Влада, состоялась новая драка, после которой, жизнь Влада и его окружения… изменилась.

Владу тогда было 12 и он… он ничегошеньки не понял, а принял, как должное.
Не будем его осуждать. Лучше быть центром, чем парией класса.

А вот в свои 14, когда были танцы и знакомство с 15-ей Изой… именно тогда, когда разыгралась трагедия с Изой, до него начало доходить.
Её такая странная привязанность к Владу – заставляла задуматься.

Знаете, школьные годы Влада, именно этот отрезок в книге, мне наиболее близок…
А будет и поступление в вышестоящие заведения, обучение и… роковая встреча Влада с роскошной женщиной, встреча с Анжелой.
О да... поделом!

Это Дяченко и как обычно у них, в книге «раскиданы» вопросы, на которые читатель, как тот же Влад и как Анжела… да, как тот же Димка Шилов, будут искать ответы.

Главным же вопросом, считаю:

- Имеет ли право человек обладающий способностью привязывать к себе любого другого индивида - касанием, разговорами и пр.; привязывать накрепко, навсегда?

Привязывать даже того, кто изначально испытывал к нему неприязнь…

Дружище, я не могу быть с тобой рядом.
Больше всего на свете я хочу быть с тобой рядом. Но я не могу! Это было бы подло, понимаешь.
Я — как серная кислота, которая полюбила синицу, маленькую птицу с чёрными внимательными глазами.

Объяснений, почему Влад был таким, а не ждите, Дяченко, обычно, не дают таких ответов. Как говорится – потому что.

Состоит книга из 5-ти частей, седина успеет пасть инеем на голову Влада.

Книгу я слушала, и всё в ней было хорошо, только под конец я немножко устала, лишь поэтому моя оценка - лишена одной звезды.

Книгу советую всем, а кому интересен, тот самый главный, я бы даже сказала - глобальный вопрос.

P.S.: Финал? Влад сделал свой выбор давно. Он был готов. Так что – логичен.

Хорошо, что не мыльный.

Комментарии


У гг был дар привязывать к себе людей или ему его передали?)


Был... однажды просто обозначился)


Вот оно что))
Даже не знаю хороший дар или не очень))


Определенно тяжелый, мешающий жить.
Смотри сама - Уехал ты в другой город, а привязанный к тебе - умер...


Ужасный в таком случае((


вот-вот...((


С Дьяченко у меня сложные отношения, но недавний Варан понравился, даже очень.


Я его начинала на слух... но ты же знаешь, на слух, если меня первые звуки не зацепили, трудно продолжать... наверное, интересная история, но... с аудио у меня все сложно...
а так, у меня с ними тоже, где-то пусто, где-то густо)


А я помню, хвасталась тебе этой фэнтези историей, что редко последнее время в жанре читаю.
Ускоряю, все ускоряю и перестала уже бурчать на чтецов, очень редко кто с дефектами ощутимыми. Но сейчас и все изменилось, много, разнообразно и конкурентно.


Вот я после твоего хвастовства и начинала... я тогда многое начинала и бросала, пока не зацепилась за Ирвинга... скоро дослушаю и есть некий страх, что же опять будет с выбором этим)))
У меня дело не в дефектах, книга либо звучит с голосом и едина... либо нет... а чтец может и не нравится, голос его... это как рассказчик, интересно его слушать или нет... все очень тонко на слух.
Допустим, с той же Ерисановой я не всегда слушаю и могу... И Герасимов так же и Клюквин... хоть они мне и нравятся.


Хвастовство мое неистребимо;)
У нас подход разный совершенно к аудиокниги. Изначально слушаю лишь из удобства, чтобы в параллель что-то делать. И начинала ещё с кассет, а там голоса были...ну очень своеобразные, конечно дикция была хорошая.
Только совсем недавно стала именно актерское чтение выбирать, появился вкус, но тоже с ограничениями. Ну и полноценные работы студий, по типу Волкова, пока вообще единичны, а а ними будущее.


Печалит сей факт?;))

Это да... я бы их вообще не слушала, если бы могла много глазами читать)))
У меня в детстве пластинки были... помню про Единицу - любимая была... убиралась и слушала) начитаны были изумительно...

Тебе в этом деле легче) лёгкая зависть)


Научилась жить с собой в гармонии))
А я так вообще бы только слушала, но всякую чепухень быстрее глазиками. Ну и иногда лучше именно буквами воспринимаю.
Завидуй) разрешаю;)


Это блестяще!) Не всем сие дано)
Реально разный подход))

ыыы))))


Не моя заслуга) как-то так было изначально.


А я... я шла к гармонии и тоже пришла) но видимо потому что изначально, мои близкие, с кем росла, по той же соционики мои конфликтеры))


Ну главное же результат) хотя трудно вот так противостоять. Мне просто повезло, родители вели себя очень "странно" - считали нас с сестрой личностями с момента рождения, но не опускались до вседозволенности. И главное, я это поняла уже много позже, чувство защищённости было.


То есть, был герой изгоем, а стал - абьюзером?


Не то чтобы... было и специально, но это по юности - глупости... а вообще, тяжелая эта доля... когда человек коснулся тебя, раз другой, ты не хотел, а он - привязался и не просто привязался, а насмерть...
потом и героиню встретил... вот та больше абьюзер

У Дяченко это любимое - что такое хорошо, а что такое плохо) любят ставить акценты, показывать это читателю.))


У Дяченко это любимое - что такое хорошо, а что такое плохо) любят ставить акценты, показывать это читателю.))

Вот это самое интересное))
А я все никак до "Ритуала" не доберусь...


Ага... люблю психологию))
Эх... Ритуал... я люблю его, финальную ноту несколько раз переслушала... начитана чудесно)
а фильм не шмогла... начало сразу же переврали... играют плохо, картинку красивую нарисовали... а этого мало(


Я очень невысокого мнения о российском кинематографе в целом и об экранизации книг в частности... Стараюсь держаться от этого добра подальше, но для "Угрюм - реки" сделала исключение...


Есть хорошие фильмы, но их очень мало и они не разрекламированы... вот всякое бе... с каждого утюга)
А я книгу читала "Угрюм-река"... и почти ничего не помню... как-то герои... мимо меня те прошли, к сожалению(
И как тебе фильм?


Ну, он скорее "по мотивам", чем по книге, очень много левых, ненужных персов и событий, как играют актеры мне не понравилось, а уж финал с падением метеорита... муж мой долго плевался и ржал, он в отличие от меня, читал книгу... Каким бы старым ни был сериал 1968, он все же куда качественнее)


Да уж... метеорит... вот да, тогда снимали более качественно, не то что сейчас)
У меня муж тоже часто ржет и плюется при просмотре)) но не читает, увы.


Тоже впечатлила книга, какую судьбу они для героя придумали!


Ага, умеют) За тем и возвращаюсь к ним, иногда)
А ты у них много читала, Викуль?


5 книг у них прочитала))


а я 8 кажется, еще был рассказ)) зы


У тебя стаж больше))))


Ага)))