3 Спойлер Повесть о малодушии.

Заинтересовалась данной повестью, когда услышала про неё в лекции Дмитрия Быкова про Тургенева. Быков восхищался тем, что Тургенев подробно изучил и проанализировал отрицательного персонажа - Григория Литвинова, а саму повесть называл чуть ли не гениальной. В общем, заинтриговал. 

Вот я прочитала большую часть повести, а Литвинов все не кажется мне отрицательным персонажем. Скорее даже наоборот, окружающее его общество нарочито низкосортное и пошлое. Наконец, история закончилась, а Литвинов все равно хуже в моих глазах не стал. Ведь он же стал жертвой злодейки Ирины Павловны, обладательницы «озлобленного ума», настоящего отрицательного персонажа в этой повести. Тургенев любит Литвинова, он даёт ему все: красоту, ум, обаяние, тонкие усы, амбиции и т.д. Он любит его, потому что поставил его в такую ситуацию, в которой некогда оказался сам по вине своего малодушия, только для Литвинова он нашёл выход, а сам избрал иной путь. Да, Литвинов весь истерзался и измучился, да, на лице была нехорошая улыбка, да, лицемер и сладострастник, но в итоге он поступал как мужчина. Так что же плохого в живом человеке? Я вижу в этой повести переживания Тургенева на тему «А что, если бы...» Что, если бы он не увязался за Виардо, а нашёл бы тихую гавань в лице какой-нибудь Тани? Однако героини наподобие Тани мне кажутся неживыми и нелогичными. Простите меня, любители «тургеневских девушек».

Кажется, какие-то черты автора мы узнаём в Потугине Созонте. Возможно, автор и имя такое ему дал, чтобы поиронизировать над собой и своей ситуацией. Этот персонаж тоже потерял голову от Ирины Павловны, но решил погрузиться в этот омут с головой. Каков итог? Он несчастный, одинокий, жёлчный, с какой-то левой девочкой на попечении. Он не смог собрать волю в кулак и отказать себе в удовольствии быть рядом со своей мучительницей. Опять малодушие. Этим же недугом, помимо прочих минусов, страдает и прекрасная Ирина Павловна. Отвечать за свои слова, поступать по совести оне не стремится, презирает свою среду да жить не может без неё. Вроде и хочется иногда все бросить, но потом суровые реалии возвращают ее на место. 

Возможно, я бы не была так разочарована, если бы не политическая сторона романа. Все эти диалоги и монологи было очень скучно читать. Все дело в том, что некоторые моменты были понятны для современников Тургенева, те вообще были в восторге, наверно, находя знакомые имена и сюжеты, обыгранные в повести. Но мне было неинтересно. И так ясно, что жизнь в России - это боль, а русский народ - это несчастные люди, трава зелёная, знать глупая, а в Бадене хорошо. 

По мере прочтения и после остаётся стойкое ощущение, что этот сюжет не нов даже для того времени. Ничего интересного я в повести «Дым» для себя не нашла.