Больше рецензий
4 октября 2021 г. 02:14
288
3 Я пишу вам, Принчипесса...
РецензияКнигу не дочитала, но впечатлением поделиться все же хочу. Потому как потенциал был, и первую половину я прочитала влет... Что же пошло не так?
Я люблю остроумные, ироничные книги о неидеальных героях. Пройдоха Жорж Дюруа из книги Ги де Мопассана - Милый друг - один из привлекательных для меня типажей неунывающих прохвостов и любителей/любимчиков женщин, за которыми интересно наблюдать. Жан Люк чем-то его неуловимо напомнил - оп-ля, и я незаметно для себя самой оказалась на крючке.
В романе просто шикарная атмосфера. Все эти детали, подробности, милые сердцу такого читателя, как я, мелочи, которые создают окружение и говорят: да, черт подери, автор знает, о чем пишет! - они позволяют погружаться в книгу с головой и буквально видеть перед собой картинку.
И поначалу я - тоже почти буквально - упала в книгу и едва заставляла себя выныривать и делать домашние дела.
Но все изменилось с появлением Принчипессы.
Знаете, когда все вокруг так прекрасно и герой так здорово иронизирует над собой и окружающими и так легко и беззаботно рассыпает вокруг себя горсти милых маленьких острот, от него и в письмах ждешь чего-то такого.
Ну хоть чего-то подобного.
Ну явно не набора банальностей "о, Принчипесса, вы разбиваете мне сердце" и напыщенности в стиле девичьих альбомов пушкинских времен.
И если письмам Принчипессы я простила эту чужеродность общей тональности романа, эту фальшь (будто в задорную кантри-мелодию вдруг вклинился медленный вальс), то письма самого Жана Люка, вдруг ставшие такими же "вальсовыми", я стала проглядывать по диагонали почти сразу.
Как итог: мне изначально не показалась интересной интрига с Принчипессой. Я, общем-то, так и не смогла уяснить, что именно в самом первом письме побудило Жана Люка так мучиться с ответом и потом сходить по Принчипессе с ума.
Когда пришлось отвлечься на несколько дней от чтения, желания вернуться к этой истории я не испытала.