4

Это не детектив в чистом виде. Скорее истории из практики. Байками не назовешь, документалистикой тоже, так как автор все-таки обрабатывает рассказы литературно. Но мне показалось ближе к нон-фикшену.

101 история. От Пушкина, до нашего времени.
Упор на улики, методы, что и как привело к раскрытию преступления. Есть и стандартные отпечатки пальцев, и необычные вещи.
Ноль «личности в истории», эмоций, кроме праведного удовлетворения — «преступник должен сидеть в тюрьме». Практически ноль описаний, не относящихся непосредственно к делу.
Есть интересные, даже захватывающие (они как раз не очень миниатюрные, на 2-3 маленькие главы). Есть совсем малютки, страничка.
Запомнилась буквально пара историй, как раз те, где было больше эмоций и людей.

Любопытно читать, но жанром называть смело) Это мое личное мнение.
Детектив все-таки не раппорт, а какая-никакая литература) Хотя автор ещё во введении сурово приложил все детективы. Но это его личное мнение)