3

С подросткового возраста люблю биографии. С того же возраста интересуюсь русской поэзией 19 века. Эти два интереса обусловили мое желание обратиться к этой книге. Что сказать? Месяц назад я думал, что Питер Акройд пишет излишне длинные и подробные биографии (см. мой отзыв о его биографии Ньютона), если вы того же мнения, полистайте или послушайте несколько минут Грота и вы измените свое мнение об Акройде. Вот уж где раздолье любителям обильных описаний бытовых и прочих подробностей, одна сюжетная линия про вылавливание Державиным Пугачева часов под 10 занимает, а всяческие дела Державина при дворе - и вовсе перечисляются буквально десятками и десятками часов. Я в число любителей таких дотошных многосотенных описаний подробностей не вхожу, так что увольте, это не в моем вкусе. Я хотел увидеть в этой книге Державина как поэта, но Грот описывает его главным образом как государственного деятеля, представляя его административные и политические деяния, а литературный труд упоминается только вскользь на фоне прочих трудов на благо отечества. Биография эта писалась еще во второй половине 19-го века, жанр жизнеописаний еще не был тогда так разработан, как сейчас, поэтому тяжеловесность книги можно списать на это обстоятельство.

В бумажном варианте я бы сей труд однозначно не осилил, слушал книгу во время пробежек, за рулем и в качестве фона во время работы, не требующей большого напряжения ума.

К плюсам отнесу следующие моменты: 1) довольно обстоятельное общее знакомство с эпохой (Россия, вторая половина 18-го - начало 19-го вв); 2) знакомство с обстоятельствами написания некоторых основных произведений Державина; 3) знакомство с чертами характера поэта; 4) погружение в язык второй половины 19 века (заметил, что как минимум в одном написанном мной за последний месяц стихотворении влияние языка Грота отобразилось). Минус основной один, но весьма такой преогромный: излишняя детализация при минимуме обобщений и аналитики. Общая оценка: где-то 5 из 10.