3 «Копыта гастролеров – в черно-белом исполнении»

Необычный опыт получился. Безусловно, это интересно, как любое качественно сделанное произведение искусства. Но – скорее для ярых поклонников первоисточника (к коим я себя не отношу), которые знают роман наизусть, пересмотрели все экранизации и не хотят останавливаться на достигнутом. В этом случае творение Заславского и Акишина будет как раз кстати (но лучше бы я достала у последнего адаптацию «Преступления и наказания», честное слово).

К визуальному исполнению нет никаких вопросов – выполнено хорошо, оригинально. Но, признаюсь, мне было неприятно авторское виденье романа. Понимаю, что автор имеет право, «художник так видит» и все прочее, но мне от этого было не легче. Это все равно, что смотреть фильм по книге, которую читал и хорошо помнишь: смотришь и не понимаешь, как можно было выбрать этих актеров на главные роли, они же не похожи на образы, сложившиеся в твоей голове. Так и получилось у меня: умом понимаю, что нарисовано классно, но неприятны мне все персонажи, начиная с Воланда и его свиты (это вообще отдельный разговор) и заканчивая Мастером с Маргаритой и эпизодическими героями. Ни одного красивого, просто симпатичного лица. Говорят герои о «мордах и лицах» – и вот у всех здесь именно морды, а не лица, отчего хочется закрыть книгу и больше к ней не возвращаться.

Мне не понятно, зачем Акишин так страшно изобразил нечистую силу. С такими, с позволения сказать, людьми никто бы добровольно не стал контактировать и уж точно не стали бы с такими обсуждать что-то на лавочке на Патриарших. Все эти Воланды, Коровьевы и Азазелло словно вылезли из давнишних романов о вампирах, вспоминаются «Дракула» и, может быть, «Франкенштейн». Не пожалели и Геллу, которую Булгаков описывал, как красивую женщину; тут она обыкновенное чудовище, от которого бы шарахнулся и самый неприхотливый мужчина. Так был утрачен шарм оригинала, где злодеям позволялось быть и обаятельными, и привлекательными, сколько угодно, злодеям вообще лучше быть симпатичными – иначе как они будут располагать к себе людей?

Так же нельзя назвать эту адаптацию самостоятельным произведением, текст не переосмыслен, он полностью булгаковский (что не есть плохо?..), но без знания первоисточника ничего нельзя понять. Т.е., если вы не читали Булгакова или плохо помните его, то ни черта не разберете в работе Акишина и Заславского. Авторы прошлись по верхам булгаковского сюжета, упустив многие интересные детали, в итоге их книга больше похожа на краткий пересказ, чем на собственное виденье культового романа. Почти нет любопытных находок.

Единственное, что хорошо – Бегемот. Его тоже пытались сделать страшным, но коты просто не бывают страшными! В остальном же – увы, не мое.