3 Мне хотелось воспользоваться предложением из заглавия и... выйти из чата

Название меня интриговало, да еще и предлагалась игра - самостоятельно разгадать убийцу по письмам. Хотя будем честными, в каждом детективном романе мы пытаемся раньше героев вычислить "дворецкого" )))

Три человека не те, кем они себя называют.
Три притворяются кем-то другим.
Один вообще не существует.

Перед нами набор электронных писем и никакого чата. Вы часто пишете электронные письма не по работе? Если бы это были действительно сообщения в мессенджере - выглядело бы более уместно. Ну, это ладно. Может герои хотели быть не как все, поэтому игнорировали вотсапп, а телефон их вообще облучает, и решили общаться в почте.

К слову, оригинальное название - The Appeal - к чату не относится. Но я понимаю, что в русском языке нет аналога. Слова, которое одновременно означало бы и "призыв к сбору средств" и "апелляцию", еще не придумали. Это главные темы романа Халлетт.

Ориентироваться в книге очень сложно, так как в переписке участвует большое число персонажей, которых с первых страниц трудно как-то отличить друг от друга. Герои оказываются еще те писарчуки и в письмах сообщают о каждом своем движении, вплоть до тушения сигареты. Это же не люди, а кладезь для СК!

Ну и конечно, герои вываливают в письма все сплетни, благо городок маленький и каждый житель, особенно элитка, на виду. Сплетен много и разных. А еще эти бесстрашные любители e-mail, почему-то уверены друг в друге настолько, что не допускают мысль о пересылке их письма тому, о ком сплетничают.

Всю эту переписку читают 2 помощника адвоката и строят определенные выводы, подозревая то одного участника переписки, то другого. Сам же адвокат хочет, чтобы помощники без его подсказок подтвердили или опровергли тот вывод, к которому он пришел. Вариант интересный, только мне не понятно, зачем тогда он подсказывает своим помощникам, тем самым приводя их к своему же выводу.

Это все равно что решить в чем пойти и спросить у мужа: "Ну, как тебе?" Если он скажет, что "ну... что-то не очень", вы скажете, что он ничего не понимает и пойдете в том, что уже выбрали. Так и тут. Пока помощники не пришли к тому же выводу, адвокат с ними не соглашался, подкидывал новые письма и озвучивал свои соображения. Зачем тогда нам они и их "не верные" умозаключения?

У меня осталось странное впечатление от книги. Вроде бы и подача интересная, и отсылки к пьесе, которую ставят герои романа, и нет отвлекающих описаний внешности, пейзажей и прочей "мишуры". Только любители электронных писем, на которых они и погорели. Но все равно мне чего-то не хватило в книге. При чем настолько, что в какой-то момент я даже устала ее читать и вымучивала из последних сил.

Ах, да. Если вы читали пьесу Артур Миллер - Все мои сыновья , то это будет некоторым подспорьем для понимания романа Дженис Халлетт.