5 Не утопия, но жизнь

Наши мамы и папы, по большей части, ютились вместе с нами, своими детьми, в квартирках своих родителей. Вздыхали свободно только когда те уезжали на выходные на дачу. Логично, что основной целью жизни была своя жилплощадь. Эту мысль впитала с рождения и героиня романа «Жестокий эксперимент»: в 20 лет она захотела свою квартиру. Правда, непонятно зачем: у нее не было ни планов, ни работы, ни молодого человека, ни даже кота.

Получить заветные бетонные квадратные метры героине помог загадочный Институт, который взамен забрал 6 лет жизни. Казалось бы, мелочь: полежишь, поспишь, а взамен получишь квартиру и счет в банке на кругленькую сумму.

Утопия, замаскированная под фантастику. Не думаю, что это настолько фантастическое будущее, скорее, потенциальная действительность. «Квартирный вопрос всех испортил», - прав был Воланд в начале ХХ в., прав и сейчас. Ничего не изменилось спустя век. Он, наверняка, наблюдает и сокрушается, что до сих пор мы ничему не научились.

Справедливости ради замечу, что для некоторых это действительно шанс: не все хотят вырваться из круга, уготованного им судьбой. Поэтому своя квартира остается для многих призрачными грезами. Однако свой угол иметь хочется, поэтому и идут на преступления как над собой, так и над другими.

Чем, собственно, отличается преступление против себя от преступления против другой личности? В любом случае, жизнь будет изувечена. В нашем мире за преступление против себя не карают, считают, что человек дошел до этого сам – значит, сам виноват, жизнь накажет. Но что делать, если тебя не научили по-другому и не привили с рождения «как надо».

На мой взгляд, героиня – воплощение нашей неуверенности в своих силах. Большинство из нас не знает в детстве, чем хочет заниматься, в вуз мы часто поступаем только по проходным баллам, работаем «нелюбимую работу». Большая половина страны спит с открытыми глазами – не это ли самый жестокий эксперимент, который можно допустить над человеком? Не это ли преступление против самого себя, которое надо пресекать?

«Каждый сам выбирает, как сходить с ума в этой жизни», – да, соглашусь. Но вновь возвращаюсь к своему вопросу: откуда нам знать, как правильно надо жить?

Ниоткуда. Потому что у каждого свой путь. Главное, найти его, а не вестись на заверения других, которые якобы поняли, что и как лучше. Рабочему из Магнитогорска будет сложно понять, почему плачет девушка в Мерседесе, сломавшая ноготь. А чиновник из Екатеринбурга будет сетовать, что у него маленькая зарплата и он не может купить жене новый Порш, при этом будет возмущаться, за что он платит Марии Валентиновне 15 тыс. руб., если она так плохо моет полы.

Увлеклась. Книга не про эксперименты. Книга про нас, неудовлетворенных повзрослевших детей, которые гоняются за чем-то ценным, не понимая, что у них уже это есть. Жизнь. И раз уж мы не выбираем, когда появиться в этом мире, то лучше выжать из этого шанса по максимуму, чтобы было о чем поговорить там, в будущем. К сожалению, понимаем мы это слишком поздно.

До конца не отпускает ощущение нереальности происходящего и подвоха. Возможно, потому что героиню столько раз обманывали, что не веришь, что у нее все может сложиться хорошо. Возможно, из-за того, что сама ощущаешь в своей жизни какое-то пятно и мечешься в поисках своего пути.

К сожалению или нет, случится может все: и для кого-то шанс отдать часть своей жизни ради «светлого будущего» станет выходом – не нам судить. Нам лучше подумать, как собственными силами вырвать себя из забытья и попробовать добиться, чего хотим.