3.5 Анамнез болезней Европы девятнадцатого века

Большую часть книги хотелось задать массу вопросов автору, но главный - что это было - так и остался за кадром. Ведь автор заставляет нас смотреть на полвека европейских бурлений глазами антипатичного толстяка, символизирующего ограниченность, эгоизм, тупость и фанатизм серой маньячной бездарности. Интересно, автор понимал, что достаточно сложен его зеркальный посыл к подаче героя? Что явный и отрицающий толерантность национализм вкупе с отсутствием добродетелей вообще (от заповеди "не убий" до заповеди " не чревоугодствуй") не всем будут понятны столь прямолинейно? Герой с про-гитлеровской философией, полностью лишенный добрых качеств, мизантроп ненавидящий всех, почитающий вкусную еду превыше иных человеческих благодатей - неужто очень прозрачно насколько антипатичен такой герой высокоинтеллектуальному автору? У меня получается не рецензия, а набор вопросов....
Эта книга как раз тот случай, когда название совершенно не говорит о чем будет содержание (Пражское кладбище тут появится, но через преломление семитского вопроса. - неожиданно, да?) Вот и я не была готова к антисемитскому заговору и адски неприятному персонажу, чьими глазами нас заставляет авто смотреть на изменяющуюся европейскую историю. Да, она предложена с применением энциклопедических знаний, но зачем так сложно-то? Только мистер Фройд (читавшие поймут, а психиатры поставят диагноз) рассудит нас - насколько поступки капитана Симиниани или аббата как-его там достаточно соответствуют понятию "раздвоение личности". Однако это не умаляет их фантазии - наш пострел везде поспел, и Гарибальди, и Рачковкий, и масоны, и осада Парижа и прочее. Фальсификация, конспирология, масоны, психические отклонения, раздвоения личности, гендерные проблемы, нечистые на руку апологеты восстаний, семитские напевы - по чем только не прошелся автор... Лично мне скорее не понравилось, нежели наоборот. От "Имя розы" я была в восторге, "Маятник" я просто не смогла дочитать от слова совсем, эту же дочитала, и теперь определено понимаю, что с Эко нам не по пути, совершенно не мой автор и не мои темы, при всей его невероятной эрудиции и талантливой подаче.