1.5 Так вот вы какие... цветочки

Текст рецензии — личное впечатление, написано в виде отчёта в играх.

— Скажи, что тебя так привлекает в этой книге, Касуга?
— Я думал, что отличаюсь от всех этих скучных людишек, но так ли это?
Я даже «Цветы зла» не могу до конца понять! Я строил из себя что-то!
(с) «Aku no Hana», 2013

Мысли: об этом сборнике я узнала, наверное, не самым солидным образом: из аниме, упомянутом выше, то есть восемь лет тому назад. И, вау, наконец-то, лапки добрались книги.

Всё-таки, как ни крути, поэзия вещь довольно специфическая. Одно дело сентиментальная поэзия о любви и природе — после таких произведений чаще всего поднимается настроение, они доставляют удовольствие и оставляют приятное послевкусие. Другое дело трагическо-готическое течение «рабов муз и Аполлона»: здесь очень важно попасть с настроением и напороться на «своего поэта».

От сборника Бодлера у меня мурашки побежали по коже, мне хотелось поскорее дочитать и забыть. Мне совсем не по душе агрессия и тленность этих стихотворных строк, частенько неуместно сдобренных вожделением к женскому образу. У меня сложилось такое впечатление, что я побывала в воспалённом мозгу маньяка в период обострения садистических наклонностей. Окей, мне понятна общая мысль, мол все мы смертны, всё прах и, вообще, жизнь тлен [пусть та дамочка восхитительна — её всё равно будут есть черви]. При этом нельзя сказать, что «тленные авторы» совсем уж не моя «трава» — мне нравятся произведения Эдгара Аллана По , которого не назвать «жизнелюбивым автором».

Итог: возможно, ценители/профи и находят в этой поэзии какое-то двойное дно, дополнительную образность мышления — не спорю, моё понимание стихотворений находится на уровне среднестатистического человека. Так что... увы, я не увидела чего-то гениального и желание возвращаться к поэту у меня не возникло, «не моё» :)

P.S. Ух ты, а в апреле стукнуло две сотни лет от рождения автора х)