Больше рецензий

Zatv

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

1 декабря 2012 г. 16:10

1K

4

Вряд ли стоит полностью читать этот восьмисотстраничный том, начинающийся с писем в редакции еще никому не известного автора и посланий давно канувшим в лету адресатам.
Но среди всей этой массы писем попадаются такие, которые, думаю, обязан прочесть каждый.
Война, чем бы она не оправдывалась, это всегда грязь. Это всегда смерть лучших, ибо им совесть не позволяет прятаться за других. Это всегда проигрыш, даже победителей.
Помнится дед, оставшийся без руки под Москвой, крепко выпив в День победы иногда рассказывал про «мясника» - Жукова. Про его бездарное командование, про то, как солдат за людей не считал и клал их сотнями тысяч. Один штурм Берлина чего стоил, когда задумали ослепить противника зенитными прожекторами, а в результате все наши солдаты оказались как на ладони. Только на подступах полегло около 400 тысяч.
Увы, официальная история далеко не всегда совместима с реальностью. И многое из того, что мы знаем об Отечественной войне – не более чем миф.
***
Я специально хочу процитировать несколько больших фрагментов из писем Астафьева, что было понятно, сколько заплатил русский народ за свою победу. (Курсив и полужирный шрифт - мои).
*****
28 декабря 1987 г., Красноярск.
В. Кондратьеву

Дорогой Вячеслав!

Прочитал в «Неделе» твой отлуп «наследникам». Зря ты их и себя утешаешь — все мы его «наследники», и, если бы не были таковыми, у него и у его сторожевых псов основы не было бы. Мы и жертвы, и претворители его. Я тоже только раз, перед нашей первой артподготовкой, видел на снарядах, приготовленных к заряжению, написанное «За Сталина», а «ура» вообще ни разу не слышал, хотя воевал в более благоприятные времена, на фронте, бестолково наступавшем, но это ничего не решает, Вячеслав. Все мы, все наши гены, косточки, кровь, даже говно наше пропитаны были временем и воздухом, сотворенным Сталиным. Мы и сейчас еще во многом его дети, хотя и стыдно даже себе в этом признаться. Слава богу, что уже не боимся, а лишь стыдимся.
….
Но видевший расстрел людей в Игарке, знавший о переселении «кулаков» такое, что и во сне увидеть не дай бог, ведавший о строительстве Норильска и не всё, но достаточно много получивший объяснений о книге «Поднятая целина» в пятнадцать лет от очень «осведомленных» бывших крестьян, с которыми лежал долго в больнице, и там, хихикая от восторга, прочитавший этот штрейкбрехерский роман, особенно вредный и «нужный» в ту пору, сам понимаешь, я, «умудревши», созрел, чтоб не иметь дел с той, которая поименовала себя сама — «умом, совестью и честью эпохи»! Совесть — это, надо полагать, Сталин, ум — это, несомненно, Хрущев, ну а честь — это уж, само собой, красавчик чернобровый Брежнев.
Кстати, его преемник, о котором Миша Дудин так точно написал: «Извозчик выбился в цари и умер с перепугу», не стыдился писать, что в 1944 году учился в высшей партшколе, этак тоже, оказывается, шкуру спасали, и кто-то помогал ее спасать! А мы той порой, мальчишки, съеденные вшами до костей, делали работу один за пятерых, а то и за десятерых. Нам не до Сталина и не до «ура» было — ткнуться, упасть, уснуть. От усталости, недохватов, от куриной слепоты много погибло, выходило из строя бойцов. Не тебе говорить, когда отупеешь и обессилишь до того, что одна-единственная мысль в голове шевелится: «Скорей бы убило. Отмучился бы».
А в это время росли тыловые службы, комиссары имели по три машины: легковушку для выезда на всякого рода руководящие совещания, «виллис» у большинства так и остался новым, у нашего бригадного комиссара даже краска американская, качественная, на нем не сносилась, третья машина — грузовая, «студебеккер». Там стояли только заправленные «простынями» пишущие машинки и всякого рода вдохновляющие тексты и бумаги, и при них секретарши не старше восемнадцати лет, менявшиеся по мере употребления и отправляемые в тыл для «лечения».
….
Вот ты помянул Сашу Матросова, а ведь у меня где-то (где-то!) в бумагах лежит вся история его страшной жизни, не по его вине страшной, а по жизни всей системы. Он ведь был перед отправкой на фронт не в РУ, а в исправительной колонии, которая до недавнего времени носила его имя, и только потом пришло кому-то в голову, что нехорошо тюремному предприятию носить имя героя. Воистину героя! Грудью на дзот он, конечно, не бросался. А попавши на верх дзота, пытался вырвать руками или наклонить ствол пулемета к земле, но в дзоте-то сидели не те болваны, коих нам показывают в кино, и кормлены они были получше, чем Саша в штрафной роте, и они его за пулемет стащили сверху и в амбразуру, которую, ты знаешь, даже сытой комиссарской жопой не закрыть, изрешетили парнишку. Но и этой заминки хватило пехоте, чтоб сделать бросок и захлестнуть дзот гранатами. И добро, что борзописец тут скумекал, а не будь его, кто бы узнал о Сашином подвиге. Борзописец тот всю жизнь сулился написать о Матросове правду, да не умел он и не хотел жить правдой!
….
А между прочим, тот, кто «до Жукова доберется», и будет истинным русским писателем, а не «наследником». Ох, какой это выкормыш «отца и учителя»! Какой браконьер русского народа. Он, он и товарищ Сталин сожгли в огне войны русский народ и Россию. Вот с этого тяжелого обвинения надо начинать разговор о войне, тогда и будет правда, но нам до нее не дожить. Сил наших, ума нашего и мужества не хватит говорить о трагедии нашего народа, в том числе о войне, всю правду, а если не всю, то хотя бы главную часть ее.
Черчилль говорит в своей книге публицистики, что победители в войнах непременно оставались побежденными, и ни одна страна, ни один народ не терпел такого поражения в войне, как Россия и русский народ. Ее, России, попросту не стало. Страшно произносить, но страна-победительница исчезла, самоуничтожилась, и этому исчезновению и самоуничтожению и продолжающемуся неумолимому самоистреблению шибко помогли наши блистательные вожди, начиная со Сталина, и однопартийная система, спохватившаяся спасать страну и народ во время уже начавшейся агонии…
***

Дальше...

1 апреля 1990 г., Красноярск.
Адресат не установлен

Я понимаю и Вас, и всех других генералов наших, хвалящихся, ибо никто больше не похвалит. Не за что… И Вы, и полководцы, Вами руководившие, были очень плохие вояки, да и быть иными не могли, ибо находились и воевали в самой бездарной армии со времен сотворения рода человеческого. Та армия, как и нынешняя, вышла из самого подлейшего общества — это и в доказательствах уже не нуждается. Теперь всем уже известно, кроме Вас, конечно, что потери наши на войне составляют 40—50 миллионов, и я повторял и повторяю Вам и на этот раз: не Вы, не я и не армия победили фашизм, а народ наш многострадальный. Это в его крови утопили фашизм, забросали врага трупами. Первая и единственная пока война из 15 тысяч войн, происшедших на земле, в которой потери в тылу превышают потери на фронте — они равны 26 миллионам, в основном русских женщин и инвалидов, детей и стариков. Только преступники могли так сорить своим народом! Только недруги могли так руководить армией во время боевых действий, только подонки могли держать армию в страхе и подозрении — все особые отделы, смерши, 1-е, 2-е… -надцатые отделы, штабы, напоминающие цыганские таборы. А штрафные роты, а заградотряды? А приказ 227? Да за одно за это надо было всю кремлевскую камарилью разогнать после войны. Боясь этого, боясь прозревшей армии, Ваши собратья, понукаемые Верховным, начали расправу над народом. Спасли мы шкуры ублюдкам — больше не нужны.
….
Ах, как мне тоже хотелось бы похвалиться и похвалить Вас! Да за что? За то, что, борясь за свою «генеральскую» правду, Вы забыли похоронить павших бойцов, и косточки их по сию пору валяются по русским лесам, полям и болотам (за границей-то все они прибраны, и я видел не в ГДР, а в ФРГ бережно хранимые могилы наших солдат), или хвалить за то, что, жируя в послевоенные годы, наши мудрые старшие товарищи вспомнили о вояках через двадцать лет, когда их большая часть уже отстрадалась и лежала в земле?
Не надо трогать и прижигать наши раны, генерал! А правды Вам уже не спрятать, как не спрятать и того, что сейчас творится в доблестной сов. армии. А ведь пытались и пытаются спрятать изо всех сил и такие вот блюстители «чистоты мундира», как Вы, изо всех оставшихся сил помогают творить преступление. Еще одно. Да и одно ли? В мирные дни наша армия несет потери большие, чем граф Чернышев, возглавлявший русскую армию в блистательном походе на Париж. Во время Семилетней войны они равнялись тогда шести процентам. Ну если учесть, что от недогляда отвратительной бесплатной медицины, плохого, часто вредного питания у нас умирает двести тысяч детей в год, так что уж говорить о солдатишках, которые и всегда-то при советской власти были вроде соломы, годной лишь для того, чтобы гноить ее и бросать в костер. Чувствую, что Вы мало читали и читаете, так вот, был такой князь Раевский, который на Бородино вывел своих сыновей на редут (младшему было 14 лет!), вот я уверен, что князь Раевский, и Багратион, и Милорадович, и даже лихой казак Платов не опустились бы до поношения солдата уличной бранью, а вы?!
*****
Страшное чтение, но необходимое. Не зная своей настоящей истории, мы обречены ходить по кругу и наступать на те же грабли.

P.S. Прикрепленная История - Что было бы, если бы…

Комментарии


И Вы, Zatv ?! Ладно бы это написали дети, для которых что история древнейшего мира, что история их родителей стоят одинаково далеко от их понимания. Но Вы, читатель, чьи рецензии всегда отличались дотошностью и обстоятельностью, пишете так, будто не было до 1917 года истории? Вернее, не так. Будто до 1917 года Россия жила словно в сказке. С хорошей армией, мудрыми и заботливыми военачальниками, солдаты не пушечным мясом, не соломой были, а каждого на руках к полю боя подносили. Такой же бардак и был, если не хуже. (Литература Вам в помощь). Посмотрите потери только в одном сражении при Бородино. Около 40 тысяч?! А Сколько солдат было погублено при переходе через Альпы? (5тысяч из 20? Но Суворова считают великим полководцем!) А что с палками вместо винтовок шли воевать в Первую мировую?
Сыновья благородных офицеров, говорите, тоже сражались? Так у достойных отцов-офицеров дети не прятались на чердаках ни в какие времена. Напомню Вам историю, когда при испытании десантируемого танка генерал не простым солдатом рисковал, а жизнью своего сына. Это в ХХ веке. Не вспомню фамилию, к сожалению. Много, наверное, примеров порядочности советских, а потом и российских офицеров можно привести. Но, похоже, объективность Вам ни к чему.


*никчему. Мои извинения за орфографию.


Что-то я не совсем понял вашу рецензию.
Причем здесь я? Все написанное – сплошная цитата из писем Астафьева – человека, который сам сидел в окопах Великой отечественной, и что там происходило знает не понаслышке.
И речь идет не об исторических сравнениях, а конкретно о ВОВ. О «мяснике»-Жукове, о СМЕРШах, о штрафбатах…
Я так и не понял, что вызвало ваше возмущение.


Не зная своей настоящей истории, мы обречены ходить по кругу и наступать на те же грабли.

Вы соглашаетесь только с одной стороной истории. И называете ее настоящей. Я ничуть не спорю с цитатой и не склонна к мифологизации Великой Отечественной. Но, наверное, для настоящей истории этого материала недостаточно.
То же самое и по поводу Вашей истории. Вы приводите цитату, соглашаетесь с ней. Значит, это и Ваше мнение тоже? Нет?


Вы подняли очень болезненный вопрос – что такое история?
В свое время была даже целая дискуссия о лишении ее статуса науки, т.к. по большому счету, это совокупность субъективных мнений, имеющих мало общего с происходившим в реальности. Отсюда и появление историзма – попытка ввести хоть какие-то объективно действующие силы, определяющее развитие человеческого общества. Самый яркий пример историзма – конечно, марксизм.
Это я все к тому, что историю надо разделять на факты и отношение к ним.
История ВОВ была одним из базисов идеологии социализма-коммунизма и знаем мы ее больше не по фактам, а по «отношению».
Астафьев приводит факты. И я ему склонен верить, потому что и мой дед говорил о том же самом. И в книгах Виктора Некрасова, и в книгах Светланы Алексиевич, Василия Гроссмана, Георгия Владимова, Солженицына говорится о том же самом.

А по поводу «истории» – это очень едкая сатира, с которой я полностью согласен. Правильно сказал Черчилль:

…победители в войнах непременно оставались побежденными, и ни одна страна, ни один народ не терпел такого поражения в войне, как Россия и русский народ.

Не мне Вам рассказывать, что у любого события есть несколько "правд". И все эти "правды" неоспоримы. Только каждый судит со своей точки зрения. А Вам дед не рассказывал, почему он воевал? Почему не постарался убежать, сдаться в плен? Нет?
Патриотическое воспитание, основанное на героических подвигах соотечественников, всегда и в любой стране было базисом идеологии. Не только в нашей. Разве не гордились русские победой над французом? А какой ценой далась победа? И кто победил: талантливые полководцы, или мужики с рогатинами, или лютый мороз? Но ведь победили! Не вижу ничего зазорного в том, чтобы на подвигах предков, которые вопреки обстоятельствам одержали победу, воспитывать патриотизм и уважение людей к земле, на которой они живут.

По поводу "сатиры"... Нда. писано, надо полагать, потомком князей Голицыных, чьи деды-прадеды не успели покинуть Россию. Так уж просматривается сожаление о потерянной царской России, где так сказочно жили-поживали добра наживали поголовно все сословия. (но не буду развивать тему, о ней в "истории" не говорится, а только имеется в виду. Так вот. После войны. Квартиры маленькие строили? С потолками низкими? Ну дак... Не надо было строить, чтоль? Пусть бы народец-то в землянках да бараках обретался, чай не баре. Ну, кому повезет - в коммуналках, перегороженных картоном. Кстати, Вы в курсе, что так называемые "хрущевки" - это французский проект жилья для молодых семей? Французам можно, черт с ними, пусть живут. А получить отдельное жилье семье, даже по норме 8 кв.м на человека - преступление, приравненное к фашизму? Заметьте, кстати, что в других странах жилье покупалось, а в нашей - получали безвозмездно, то есть даром. Можно было, конечно, купить частный дом или кооператив, но... (Наверное, уместно будет пояснить, чтоб не возникало лишних вопросов, что моя семья и в царское, и в советское время жила достаточно прилично. Так что оснований ругать один строй, поддерживать другой у меня нет) В любом историческом периоде любой страны есть и положительное и отрицательное. Сколько людских характеров, столько и субъективных оценок исторического отрезка. Иного золотом осыпь, а ему всё плохо. Вот и некоторые "сатирики" горазды помоями поливать, всё, что под руку подвернется. Своеобразная такая песнь акына-помоешника.А Вы соглашаетесь с такими. Печально.


Текст становится уже узким и большие ответы трудно читать, поэтому ответил в новом комментарии.


Чувствуется, задел я в вашей душе что-то глубинное, раз такие эмоции вызвал.

А Вам дед не рассказывал, почему он воевал? Почему не постарался убежать, сдаться в плен? Нет?


А у него был выбор? Нет, теоретически, конечно, был. Либо расстрел, как дезертира, либо идти на фронт.
А как вам такая «правда».

Сколько погибло граждан в этой войне? Немцев на фронтах Второй мировой за 7 лет погибло 6 миллионов, русских за 5 лет – не то 20, не то 28. Мы с точностью до миллиона не знаем. Это там не просто позор, это невиданное явление в мировой истории. Но это закономерное следствие того, как воевали Сталин и Жуков, потому что они обращались с солдатами даже не как с пушечным мясом, а как с компостом. Когда Жуков подо Ржевом месяцами гнал солдат в лоб на неприступные укрепления, это даже не глупость, это военное преступление. И эту войну мы называем Великой Отечественной? С чего бы? Неужели русский народ, действительно, такие идиоты, что все как один бросились умирать за сумасшедшего палача, устроившего голод, людоедство, закон за колоски, превратившего их жизнь в ГУЛАГ? Да, в общем-то, нет. В августе 1941-го миллионы солдат Красной армии сдавались в плен. Они разбежались. Стрельба в спину в приграничных районах была так часта, что чекисты принимали это за мифический гитлеровский десант. И к концу сентября Красная армия потеряла 3,8 миллионов единиц стрелкового оружия. Это не то, что, вот, русский народ вдруг весь праздновал труса. Просто никто не хотел сражаться за людоеда.
«А почему Красная армия победила?» - спросите вы. Мол, да, Россия проснулась и поняла, что Гитлер еще хуже Сталина. Ответ: в том числе из-за заградотрядов. Вот, извините, история, которую нам официально рассказывают «Ах, мол, русские рвались в бой против Гитлера»... Но там у них сзади нехороший Сталин зачем-то еще ставил заградотряды. Ну, извините, это вот из той же серии, что история про внезапный удар, который Гитлер ни с того, ни с чего нанес по мирной советской земле.
Если у людоеда армия за 3 месяца теряет 15,5 тысяч танков, 10 тысяч самолетов, 67 тысяч орудий и минометов, 3,8 миллионов единиц стрелкового оружия, то есть в разы больше, чем есть у противника, если бросают оружие, если стреляют в спину собственные части, то, действительно, у людоеда есть один способ выжить – приравнять всех сдавшихся к изменникам родины, построить сзади войск заградотряды. И, вот, соответственно, результат: 6 миллионов убитых немцев, ой, у нас не то 20, не то 28. Вот, как это называть «Отечественной войной»? И вот это страшное самое, потому что вспоминать нечего.


Это из «Кода доступа» Юлии Латыниной.

А что касается «бесплатного» жилья, получаемого через 20 лет, то вы правильно заметили, что во Франции оно было для молодых семей. Т.е. в 18-20 лет надумали молодые пожениться, им сразу ключи от квартиры вручают, чтобы они как на ноги встанут (через 3-4 года), в жилье получше перебрались.
Есть показатель – рост ВВП, например. А есть показатель – рост качества жизни. Да, СССР ценой огромных усилий держала военный паритет с Америкой, но не мне вам напоминать, что по качеству жизни мы проигрывала в разы.
И народ, между прочим, до сих пор в бараках живет. В «мировой сверхдержаве». И это не бомжи какие-нибудь, а просто загнанные системой в угол, из которого нет выхода.


Вот опять я Вас хочу спросить, наша страна до войны, до револючии жила в экономически развитой промышленной стране, имеющей прекрасную армию, что можно вот так легко бросать обвинения, что, мол, не так воевали? Ну, как могли, чего уж. И бездарные командиры, и трусливые солдаты, и некомпетентный "людоед"... Когда-то было по-другому, ага. Только что-то не припомню.
Да, я тоже слышала от своего деда, что жизнь была настолько тяжелая при Сталине, что могли принять врага, как освободителя. Только не освобождать пришли нашу страну, а уничтожать. Вот против уничтожения и воевали. Чтобы не убивали беззащитных баб и детей, не сжигали деревнями в сараях. Да, не за Сталина шли в атаку. И глупые приказы выполняли. Но дед с уважением относился к Сталину только потому, что он выиграл войну. Хоть и ценой таких потерь. А не европейские генералы.
По поводу качества жизни: почему-то многие хотят видеть себя обласканными государством просто по факту своего рождения в этой стране. Можно плевать в ее сторону сколько угодно, нарушать законы, даже не нарушать, просто не исполнять. Но чуть каснется вопрос материальных благ - дай! Должно! За что? Наверное, Вы в курсе, что в Европе большинство людей живут на сьемных квартирах? И в Америке тоже. И при стихийных бедствиях надеются на страховку прежде всего, а не на то, что государство компенсирует потерю недвижимости, находящейся в личной собственности. Что-то Вы не вспоминаете проживающих в коробках из-под телевизоров, в бараках, в бедных кварталах людей в тех же благополучных странах. И, наверное, не кажется странной патриотическое воспитание с перекосами и навязыванием внешних врагов. Ну таки оно там есть. Не по телепрограммам сужу (там такие же Юлии Латынины сейчас вещают), дети моих знакомых учатся в Америке, друзья живут в Европе. Муж имел счастье какое-то время быть в Америке, проживал в семье военного пенсионера. - вот источники устной информации.
Почему СССР держала военный паритет с Америкой?))) Zatv, мне ли Вам объяснять? В книжках обо всем этом столько написано. Хотя, Вы же читаете Латынину, а у нее особый взгляд на историю. Поверьте, есть другие, более компетентные историки и политологи, а также исторические документы, доступные для чтения.

Чувствуется, задел я в вашей душе что-то глубинное, раз такие эмоции вызвал.

Это не реакция на Ваши слова. Меня всегда удивляла подобная позиция, когда с пренебрежением говорят о стране, в которой родились и выросли, плюют в прошлое, не пытаясь в нем разобраться и во всем видят только чернуху, завидуя на то, как живут другие. Везде хорошо, где нас нет.


Интересной у нас получается дискуссия, эмоциональная. Но какая-то бессмысленная.
Я под любое свое высказывание могу привести аргументацию и доказательства на цифрах. Для меня не существует абстрактного понятия: хуже-лучше. Я всегда спрошу – по отношению к чему, какова точка отсчета и размерность оценки.
Можно на цифрах показать, что не случись революции и гражданской войны, Россия путем естественного развития достигла бы того же уровня индустриализации, какой был достигнут при Сталине ценой огромного количества жертв. И даже превзошла бы его.
И с моей аргументацией можно спорить, обсуждать методику расчета и т.д.
А как спорить с вашими эмоциями?
Я два года прожил за границей и прекрасно знаю тамошнюю жизнь.
И поверьте, мое сердце болит за Россию не меньше вашего. Но я предпочитаю, не фонтанировать словами, а разрабатывать и предлагать конкретные меры.
На этом, думаю, дискуссию лучше закончить, а то, не дай Б-г, перейдем на личности. :)


Мне сложно сдержаться и не ответить, но поскольку сама хотела предложить не продолжать дискуссию, согласна на этом поставить точку. Остаюсь при своем мнении.