7 ноября 2012 г. 20:01
748
4
А пока мы не знаем, как Обама чувствует себя после вчерашнего, я напишу рецензию — спасу его книгу (может быть).
Эта книга не должна быть приключенческой, но иногда она производит именно такое впечатление. Возможно, мне так кажется потому, что я знаю кое о чем, что ни его отцу, ни самому Обаме и не снилось, когда была опубликована книга — о том, что это книга POTUSа.
Как бы там ни было, а книжка пылилась у меня целых пять лет, пока я не пообещал себе прочитать ее, если автор станет президентом. Да, я сдержал слово. Нет, я не разочарован. Уточню, что я в курсе сплетен о совершенно другом парне, который якобы написал книгу для Обамы. Я даже не возьмусь утверждать, что этого не может быть, потому что не может быть никогда. Может быть, Обама и не настолько талантлив, чтобы писать так хорошо, но это книга не о том, как щекотать наше эстетическое восприятие роскошной словесной фольгой.
Она о начинке. О семье, цели и посвящении, а также о мастерстве отличать важное от чепухи. Будучи непритворно белым, я не слишком сосредотачивался на расовом вопросе, но именно цвет кожи повлиял на Обаму сильнее всего. Не тигриное мясо на ужин в Индонезии и не престижная школа на Гавайях. Его кожа — его тревоги — сформировали его. Как и всех нас.
Вначале книга читается из девственного любопытства, удивляя щедрой матюкливостью президента (хотя речь еще не о президенте, помните? Она опубликована в 1995 г.). Затем книга преображается, наталкивая на гораздо более зрелые мысли: например о том, что Обама — афроамериканец не простой. В отличие от большинства других, царь не настоящий в его венах нет ни капли рабской крови. Определило ли это что-либо в его жизни, я понятия не имею. Но у POTUSа и большинства черных американцев — на одно отличие больше.
Бесспорно важно другое: его черные друзья и белая семья (американская ее часть). Живя между этих двух стихий, Обама побывал на обеих (светлой и темной) сторонах Земли.
К слову, семья его очень ветвистая — дотягивается до самой Кении. Читая об этой стране, мне было сложно отделаться от кислого ощущения того, что речь идет о моей собственной стране: безработица (цветочки), невежественное отношение к коррупции (цветочки), ожидание того, что кто-то другой придет и сразу все исправит (ягодки). Все это мне близко с единственной разницей: Украина почему-то проходит через это на двадцать лет позже Кении.
Но это история о расе, а не о политике. И история до сих пор очень актуальна. Когда я работал в IHOPе, мои разноцветные сотрудники поделились со мной секретом: с точки зрения многих взрослых афроамериканцев я не заслуживаю никаких чаевых. Белые официанты воспринимаются, как люди, лично унижавшие их отцов. Не без оговорок, конечно, но я считаю, что каждый получает то, чего заслуживает.
В свое время Обама из кожи вон лез, чтобы не казаться черным и почти потерялся в одной из корпораций. Потом передумал и смело (а может, и не очень) посмотрел в зеркало. Это оказалось самым правильным для него решением.
Книга двукратного американского президента побуждает читателя задаваться сложными вопросами: я здесь что, только ради зарплаты? Сделаю ли я что-то действительно значительное, пока я здесь? И откуда я вообще взялся. О последнем мне лучше всего допросить бабушек, пока не поздно. Нам всем лучше так сделать.
И последний мой вопрос. Принцип избирательного права заключается в том, что всякий раз, когда на нас влияет чье-то решение, мы получаем право самостоятельно выбирать того, кто такое решение принимает. Вчера некоторые американцы выбрали себе президента. Вряд ли есть страна, на которую вообще не повлияют эти выборы. И у меня вопрос: а почему бы нам всем не получить право голоса?
Комментарии
Когда я работал в IHOPе мои разноцветные сотрудники поделились со мной секретом: с точки зрения многих взрослых афроамериканцев я не заслуживаю никаких чаевых. Белые официанты воспринимаются, как люди, лично унижавшие их отцов.
ЧТО ПРАВДА ЧТО ЛИ??
Я не думала, что в Америке всё перевернулось с ног на голову.
Поговаривают, раньше всё было наоборот:
В качестве легенды - в древние времена считалось, что черный цвет приносит удачу, поэтому белые ходили первыми, поскольку у черных было преимущество счастливого цвета.
На самом деле, до 19 века такого правила фактически не существовало, и было совсем не обязательным, чтобы белые ходили первыми. Например, в уставе Лондонского шахматного клуба Святого Георга (1841) третье правило гласило - "игрок, который ходит первым, выбирает цвет фигур".
Можно сказать, что правилом это стало в 1889 году, когда Вильгельм Стейниц (первый чемпион мира) в книге "Современный шахматный инструктор" написал - "... во всех международных и общественных матчах ...игроку, который ходит первым давать белые фигуры". В более коротком варианте - "белые ходят первыми" - это правило появилось в "Инструкциях по шахматам" Эмануэля Ласкера в 1927 году.
А если учесть, что шахматы возникли на востоке в древнее время, то вообще непонятно, почему белые должны ходить именно первыми. Всё-таки арабы, они тёмные по определению)) Так что не стоит тут прикрываться шахматами)
В моем дворовом детстве неугодного изгоняли из общей компании ироничным "Уходи, ты не из нашей песочницы". В песочнице дети делают пасочки. Поэтому с тем, кто лезет в твою песочницу приходится эти пасочки делить. Вот.
А если бы победили республиканцы? Мы для них по жизни будем врагами №1, но так как они против некоторых гражданских прав, а у нас с правами всегда было не очень, то с республиканцами Россия быстро находит общий язык. Демократам важны права человека, вот они и защищают человека, вне зависимости где этот человек живет.
Как много может поменяться за 30 лет. Жаль только, что переломные 30 лет не наступают в нашей стране. Они-то наступили в 91-м, но это скорее был деструктив. А вот конструктивной тридцатилетки всё нет. Эх.
Понравилась фраза из статьи по ссылке:
Очень метко схвачено. Народ часто кидается на "новинку". Но во второй раз такое, чаще всего, уже не проходит.
Спасибо за ещё одну редкую книгу, на счет которой ты выразился и тем самым, хочется надеяться, спас.