5

Здравствуйте!
Вот здесь Вы увидите фото Дины Леонтьевны с мужем:http://ilin-yakutsk.narod.ru/2006-4/58.htm

В детстве зачитала ее книгу до дыр. Спасибо Вам,что вспомнили о ней.

Спасибо за отклик! Как раз идеология, в расхожем её понимании, в книге напрочь отсутствует! Буду спорить, потому что впечатления от книги свежи. И прочитала я её в сознательном возрасте уже имея какой-никакой багаж прочитанной литературы, в том числе советского периода. И что такое идеология, представление имею. А почему её не переиздают это, я думаю, уж точно к наличию в книге идеологии никакого отношения не имеет, тут, я думаю, другие причины. Скорее автор одной книги, просто банально позабыт...

Просмотрела еще раз. Так и есть - Мануйловы - буржуи и гады, офицер - мерзкий тип, Катерина, которая хозяина любит - дура набитая. В моем понимании в детской книге это и есть идеология.

А в моем понимании нет! Если это идеология, то искусно завуалированная. По моему, просто детские воспоминания автора (это мои домыслы). Если так рассуждать, то везде, где есть богатые и плохие, через край льется идеология! Достоевский, тогда по вашей мерке сплошь идеологизированный писатель, или Гюго например! Марийка ни на кого, заметьте, не вешает ярлыков и выводов о людях не делает, просто излагает как было. А это всё поверьте было! И голод и бедных за людей не держали и прочее. А по вашему выходит этого не было, это идеология...

А Мальчиш-кибальчиш - тоже не идеология?
Детская книжка по хорошему не должна показывать читателю безальтернативный оценочный взгляд на мир. Типа "до революции все было плохо, после - все стало хорошо".
А взрослые пусть сами разбираются и фильтруют, мне вот теперь вообще все равно, на меня что "Как закалялась сталь", что какая-нибудь имперская муть одинаково не действуют ))

Ну вот хоть убейте не вижу я в книге безальтернативного оценочного взгляда на мир. Бродская, еще раз подчеркну, просто констатирует то, что помнит и не НАВЕШИВАЕТ ярлыков где плохо, а где хорошо. Люди жившие в то время искренне верили в светлое будущее, не зная, что оно принесет потом!!! С вашими критериями детям вообще книг читать никаких не останется. Не вынесет ребенок только из одной книги оценочный и альтернативный взгляд на жизнь, не вынесет при всем желании. И не отказывайте много читающему ребенку разбираться и фильтровать прочитанное!

Я не хочу с вами спорить, потому что получается, что я против "Марийкиного детства", хотя это не так.
Я только о том, что книга писалась в определенную эпоху, и этого не отнять. Я там в "Интересные факты" добавила цитату про то, как она цензурировалась, думаю, по ней очевидно, что за наличием верной воспитательной идеи в те времена следилось строго.
Я вообще за плюрализм и за то, чтобы читать разные книжки. Другое дело, что сегодня генеральная линия в книгоиздательстве для детей другая - ни "Марийкино детство", ни "Тимур и его команда" не в почете.

Цензорских ножниц коснулись упоминания о евреях (по понятным причинам) и фрагмент о неделе бедняков, который у Бродской выглядел почти грабежом, что говорит об идеологии того времени, а никак не об идеологизированности писательницы. Сколько великих произведений было перекроено большими ножницами советской цензуры, что совсем не умаляет авторитета писателей. И только Дина, погибшая в блокаду, сказать уже ничего не может!
А почему бы и не спорить? :))) В споре рождается истина:))) Не обязательно в споре кто то против кого то, просто каждый отстаивает свою точку зрения, а конструктивный разговор то какой получился:)))