4 Два И как природа таланта

Сложно говорить о комиксах Сары Андерсен в художественном ключе — по причине отсутствия данного ключа. С художественной точки зрения тут все очень просто, если не сказать «воинствующе примитивно». И, кстати, это хорошо видно именно в книге — в формате интернет-комиксов не замечаешь, насколько шаблонно они сделаны, а здесь за 100 страниц уже успеваешь утомиться. Но дело, собственно, не в самой рисовке — я бы предложил поговорить о другом. О природе творческого таланта.
Да, Сара Андерсон невероятно талантливая девушка, причем талантлива тем самым талантом, когда «падающее яблоко» может дать ключ к вопросам гравитации. Она берет самые базовые, самые примитивные вещи, и выворачивает их в центр повествования, делает второстепенное — важным. В разговоре между двумя людьми в центр никогда не встанет сам разговор, а встанет неловкость. Хочешь купить новое белье — о чем комикс? Конечно о матке, которая мечтает испачкать свежекупленные трусы. Эта хроническое «нарушение перспективы» есть фирменный стиль даже не художника, а философа Андерсен. Её мировосприятие в творчестве состоит именно из таких вещей — и они, конечно, важнее любой рисовки.
По большому счету, кроме этого «фирменного» взгляда на вещи у автора нет ничего. Рисовка? Не смешите меня. Проблематика? Матка находится не только в центре автора, но и в центре всего творчества — только это не физическая, а «метафизическая» матка: матка материнства (у автора, судя по всему, оно пока спит, но по крикам «не хочу детей» понятно, что их будет штук 5); матка женского взгляда на вещи; матка отношения к проблемам; матка того, что у меня матка. Конечно, с таким уровнем проблематики сделать бы что-то не получилось, если б не честность и наивность автора. Да, автор на полном серьезе уверена, что её проблемы это что-то уникальное — это делает лирического героя (который, суть, «устрашненная» копия автора — сама автор вполне себе симпатичная) таким похожим на окружающих, и обеспечивает попадание комикса в целевую аудиторию. Неплохо, учитывая, что стреляешь даже не из лука, а из пращи.
Так что с самими комиксами, в целом, все хорошо. Плохо в том, что они собраны в книгу. Когда их читаешь в разрозненном формате, то более-менее нормально. Собранные в книгу они мгновенно выявляют свою суть — шаблонность и поверхностность. Да, это забавно, но забавно на целую книжку, за которую просят вполне себе не забавные деньги — это все-таки немного иная забавность. Сама идея собрать это в книгу мгновенно выявляет все худшие качества Сары — посредственную рисовку, однотипность сюжета и просто какой-то воинствующий инфантилизм, граничащий с примитивизмом. Это как скетч на 3-и минуты превратить в полнометражный фильм — много вы смешных фильмов видели с такими выходными данными? Я не говорю о фильмах Камеди Клаба, но даже экранизации советского Фитиля в отдельных случаях, имея под собой вполне себе неплохой первоисточник, снятые талантливыми режиссерами и сыгранные очень талантливыми актерами вызывают чувство испанского стыда.
Собственно, это все что можно сказать про книгу.
А, два И, совсем о них забыл — это Инфантилизм и Интровертность. Собственно, эти два слова вполне могут описать героя Андерсен.