3.5 Не ведитесь на название

Книга обещала быть чем-то вроде эссе или даже философскими рассуждениями о природе доказательства.

По факту же в книге много фактов и фактиков о математиках, теоремах и всяких других интересных штуках. Но очень мало о природе доказательства. По сути, там всего одна-две мысли:
- Математическое доказательство строгое и незыблемое, будет верно всегда.
- Путей прийти к доказательству и сформулировать его может быть много.
- Доказательства должны быть проверяемыми.

Интересно ли было читать? Да.
Узнал ли я что-то новое? Наверное.
Узнал ли я что-то полезное? Вряд ли.

В общем, могу рекомендовать как легкое развлекательное чтение для интересующихся математикой.