3 Спойлер

Вроде же интересно - "самоучитель авантюриста: как успешно смыться", но почему такое странное ощущение, будто меня дурят и дурят качественно?

При неплохом раскладе, при всех приключениях эта история напоминает какое-то смешение, понадёрганных тут и там фрагментов историй, которые ну никак не желают выстраиваться в единую логическую картину! Повествование кажется рваным и нервным, оно дёргается, скачет, прыгает, оно словно бы уже было, с предысторией, а здесь развивается продолжение, но развивается так, как хочется ему, наплевав на логику. Он с логикой и чёткой структурой вообще не знаком и никогда знаком не был.

Всё же происходящее... Анна и Пенелопа оказываются втянутыми в некий квест, который надо пройти; книга, тот самый самоучитель, ведёт себя так, словно бы обладает собственными мозгами (магические книги они такие, всё могут, не удивлена - в первый раз, во второй - а что эта книженция себе позволяет?). Причём тут всё остальное, включая Институт Св. Люпина для Неисправимо Порочных и Невыносимо Отвратительных детей? А так же драконов, друзей, магию и прочие вещи? Намешали всего, а расхлёбывать кто будет, читатель? У него мозги отвалятся.

....Уфф, написала предыдущий текст в бестолковой манере ("спасибо" книге) и поняла, что так изощряться над собственной фантазией я не могу. Как и читать подобное. Интересные моменты в книге есть, но они теряются на фоне всего остального, и, пока читаешь всё остальное, постепенно начинаешь терять суть сюжета. А возвращаться назад не хочется, потому что хочется дочитать побыстрее и забыть. Написано так неровно, что читать трудно (это в довершение к оригинально состряпанному сюжету), приходится продираться через написанный текст и заставлять себя читать дальше.