5 Стоит ли метать бисер?

Есть книги, после прочтения и десяти страниц которых осознаёшь бесплодность этого занятия, есть те, которые никак иначе как китч не назвать. Имеют место те, чьё название звучит как заявка на некую элитарность, а также – неудобные.
Стоит ли читать роман Германа Гессе «Игра в бисер», а не с налётом мнимого превосходства (нет) читать его краткое содержание на briefly.ru?)
ДА, если Вас волнует проблема вырождения искусства и культуры, упадка морали, потока продукции (читай: экскрементов) дилетантов. Когда слушают о тех, кого никогда не будут читать, о том, что не посмотрят, и всё ради того, чтобы даже с тупым и безучастным взглядом попытаться передать словесный фейерверк докладчика, хотя всё может ограничиться публикацией в соцсетях. Нынче с помощью Т9 можно кое-как грамотно писать, но это не формирует подлинную культуру человека, его кругозор и неподдельность существования собственных мыслей на тот или иной счёт.
ДА, если духовная безграмотность и подлость Вам претит, подобно лютому холоду. В случае если Вы назовёте трусом того, кто во имя материальных интересов согласится предоставить власть имущим решать, сколько будет дважды два. Кто за звон монет в кошельке будет глашатаем лжи и фальсификации.
ДА, если Вы верите (как и Кнехт, главный герой книги) в то, что культура не может быть непричастной к реальности, порой брутальной истории. Она, в альянсе с воображением, заполняет пустоты человеческой жизни.
ДА, если опасаетесь внедрения на законных основаниях "угадать и угодить" в системе образования. Нельзя позволить кануть в Лету педагогам, компетентным и смелым. Размышления на эту тему присутствуют в книге не отрывками, взамен как будто опаляя лицо и сердце.
P.S. Перепутал ли Йозеф Кнехт сушу с водой? Те, кто читали "Степной волк", поймут отсылку.