Больше рецензий

Anonymous

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

29 августа 2012 г. 07:40

499

3

Не прочитала, но ознакомилась.
Книга в желанных лежит давно, почти с самого моего появления на этом сайте. Тогда тема наркотиков волновала, и был шанс, что Шульгин это не обычный нарик, а человек, видящий всё то же самое с научной точки зрения. Но, конечно, я готовилась и к чисто человеческим трипам.
Началось всё прекрасно. Первая часть книги - голос Шуры. Здесь сам Шульгин в художественном ключе знакомит нас со своей жизнью и работой. Он явно умный и прекрасный человек, видящий в наркотиках (особенно фенэтиламинной группы) нечто большее чем это принято видеть. В древние времена наркотиком пользовался только один человек из группы людей (племени) - шаман. Он получал руководство по получению и эксплуатации и использовал его осознанно в конкретных целях. Сегодня наркотики доступны всем, а точнее никому. Пока не было запрета, наркотик мог приниматься безконтрольно, без понимания последствий и механизма действия. После запрета такой уникальный инструмент стал просто недоступен. Для меня стала откровением элементарная идеология автора: наркотик может быть и лекарством, если применён правильно. Описывается один пример, когда Шура Бородин принимал наркотик вместе со своей знакомой (очевидно, что описывается реальный факт). У знакомой были некие психологические проблемы, по поводу которых она уже третий год получала консультации психолога. И вот внезапно наркотический трип помог ей в одночасье понять свою проблему, повернуться к ней лицом и принять её. После того как её отпустило, она была личностью, находящейся в гармонии с собственным внутренним миром. Всё это благодаря случайно грамотному руководству Шуры. Таким образом, один подконтрольный трип может заменить годы психотерапии. Естественно это невыгодно и проще всё запретить, ссылаясь на негативный опыт принятия веществ неподобающим образом. Этот момент понимания природы вещей был прекрасен.
А потом вступает Энн. И почему-то прямо в мой мозг! А я ведь вам уже начала доверять!! Энн (Элис?) совершенно по-женски выкладывает нам себя всю. Спасибо, конечно, но может не надо? Сначала она рассказывает нам о том какая она дура и неудачница. Как она докатилась до того, что в 50 лет она осталась одна, как она терзается своими неудачами в воспитании детей, как она занимается ужасно нудной работой и вообще сколько ошибок она наделала. Затем она прямо при нас начинает соблазнять мужика. Я понимаю, что для неё он - Единственный. Умнее него нет никого на свете и каждое пророненное им слово на вес золота. Ага. Поэтому она приводит всё до мельчайших деталей: соблазнительные трусики, приготовленные ужины, пустые бутылки, поцелуйчики и разговорчики. Да, у каждого еть такая история, которой он дорожит, но Боже! как же скучно читать чужую историю! И два момента, две красных нити: любовный треугольник и наркотики. Энн рассказывает нам о наркотиках с точки зрения употребителя. Это тоже настолько глупо. Все эти прозрения и подозрения, что понял природу всего на свете и чувства другого человека.
Единственный положительный момент про Элис - она в "Менсе", уау.
В общем, больше половины книги я практически пролистала. Я не могла успокоиться не узнав что же в итоге стало с любовным треугольником (хотя с самого начала всё было понятно).
В целом - так себе чтиво с литературной точки зрения. Но и также так себе чтиво с точки зрения опыта в веществах. Личная жизнь одного из авторов занимает около 9000 места в книге.

Комментарии


Жалко вторую часть книги не найдёшь, где описывается синтез.
Мне б как химику было бы интересно))


А почему так сложно синтезировать то же самое? Почему ему это как бы легко далось - он пишет, что довольно быстро пришёл к пониманию как вычленить какое-то кольцо или что-то, почему всем остальным химикам так сложно прийти к тому же самому?


))ничего сложного нет. Просто взять учебник по органической химии перечитать, чтобы вспомнить что же там проходили. Единственная проблема - лень, больше проблем нет. Да и нафиг мне не нужно синтезировать эту фигню)) Не для того я на химика учился.

почему всем остальным химикам так сложно прийти к тому же самому?



Для меня честно говоря остается загадкой, чем обоснована эта фраза. Вы знакомы со многими химиками? Откуда такое мнение? С чего такая категоричность про "всех"? Уровень образования в трех ведущих химических вузах Москвы позволяет многое. Пример 10 дурачков один из самых известных.


Ну слава богу, горжусь Российскими химиками)))
Фраза была обоснована исключительно на мнении автора книги. Он сначала вывел какой-то наркотик, а потом нашёл его на улицах города и сокрушался, что именно он выпустил джинна из бутылки. Хорошо что всё не так.


Наверное у автора книги завышенная самооценка) Вот он и считает себя первооткрывателем чего-то, хотя по сути дела его заслуга в химии равна нулю. Зато может кого-то простимулирует в интересе к химии))))