Больше рецензий

5 февраля 2021 г. 17:43

601

0 какова страна, таков и "идол" (оценка - минус, но тут нет минус звёзд, как нет пальца-вниз! жаль)

(надо отметить, что мне хватило - ЧЕРЕЗ НЕ МОГУ! несмотря на постоянные позывы к рвоте, по опр. исследовательской причине прочитанной, - книги издания 1996/97 г. И он везде повторяет, что кое-что в его "позиция=/понимании" со временем меняется. Уверена, что КАРДИНАЛЬНО мало поменялось, так как по его собственному описанию себя - производит впечатление, что у него какая-то степень диагноза психопатия, 1 из его разновидностей).

Жаль, что нельзя оставлять рецензии об авторе в целом в специальной для этого рубрике рецензий. Тогда тут:

Человек этот - судя по его писулькам, глуп, нарциссичен, безмерно самонадеян, страдает манией величия и, в общем и целом, омерзителен и лжив. Создаёт впечатление диагноза психопатия. Применяет и воспевает психическое и эмоциональное насилие. Противоречив до степени щизофрении. БЫЛ - судя по его же писулькам="книгам", (возможно, с возрастом "поостыл") явно сексоголиком. Манипулирует как только может.

НО! В принципе, всё это легко просматриваемо. Для людей не вовсе юных и поэтому менее наивных (хотя, надеюсь, есть и молодые, инстиктивно ощущающие его мерзость), И В ОБЩЕМ для людей не толпы, особенно не толпы с "росс" + (пост-)сов. менталитетом.
Ещё росс. империя пестовала и обладала менталитетом рабов и системного разрушения/недопущения человеческого достоинства.
Совершенно не будучи ни религиозной, ни церковной - я по совсем другим причинам и критериям испытываю полное омерзение к этому - такое произвёл впечатление своими "писаниями" - идиоту.

Хотя соглашусь, что так как он плагиатор (хотя чаще всего ИЗВРАЩАЕТ то и тех, что и у кого ворует - правомерно полагаясь на невежество своих читающих И посещающих его "семинары"), - то изредка попадаются полезные моменты. Которые им, правда, сразу же подвергаются извращению и превращению в экстремальный вариант.

Он безнадёжно "плавает" в понятиях и словах, которые использует в качестве "абсолютных" понятий или "истин" (например, "любовь; благо-получие" и пр.).

В общем, в стране, где насилие, раболепство, домострой, патриархальность, женоненавистничество (в том числе и многими самими женщинами!), отсутствие гражданской храбрости и чувства человеческого достоинства, и прочие такие качества и установки считаются в массах "народа" и активно продвигаются правящими с древних веков до сих пор нормальными и даже правильными - не удивляет, хотя всё же и вызывает позывы рвоты, глубочайшее недоумение и поднимает волосы дыбом, что ТАКОЕ (даже себя "богом" называет! ну и смехота!!! При этом так же и "не верит в бога" - и я не верю - И тут же "обращается/упоминает с БОЛЬШОЙ БУКВЫ! шиза) нарушенное и насильственное существо стало "идолом" и "воспитателем".
СМОТРИТЕ на страну, на массы - вот, что они навоспитывали!

Позор, что на этом сайте его писульки включены тоже.

http://lurkmore.to/Синтон
"Ноги Синтона растут из психологических тренингов компании «Лайфспринг», которая ныне официально закрыта (но по всему миру существует уйма тренинговых центров, являющихся клонами Лайфспринга — см. Тренинги личностного роста) и во всем мире при ее упоминании срут кирпичами, выворачивают желудок и лезут на стены. «Лайфспринг» был основан сайентологом Джоном Хэнли, который решил, что он ничуть не дурнее дедушки Хаббарда и может сам стричь бабло с лохов, поддерживая этим добрую традицию хаббардистов. Николай Козлов, будучи еще простым серым психологом при Интуристе, прошел первую ступень Лайфспринга и понял, как в этой стране можно относительно честно отбирать деньги у доверчивого населения. По собственному упоминанию Козлова, «Синтон — это растянутый и спокойный Лайфспринг…» (Николай Козлов, «Истинная правда, или учебник для психолога по жизни», М.: «АСТ-ПРЕСС», 2001, стр. 360). Невозбранно доступно в гугле. Алсо, рассуждения на их форуме. Не менее хвалебные оды он поет и дианетике. Там же, прямо на следующей странице 361."

http://allcoaches.ru/eksperty/velikij-psixolog-nikolaj-kozlov-v-blizhnem-svete.html
"Если вы вдруг неправильно поняли, Н. Козлов с учебным центром «Синтон» был финалистом конкурса в 2000 году, но победа досталась не ему, а «Журналу практического психолога», в котором в том году были опубликованы критические материалы о Н. И. Козлове и «Синтоне» с применением термина «деструктивный культ»! Вот это поворот!
Надо полагать жюри высоко оценило эти материалы и было в целом согласно с ними?
Критики от коллег к Н. Козлову более чем достаточно, можете ознакомиться здесь:"