4 Спойлер

Перечитывая детективный роман Агаты Кристи в не помню уже который раз, обратила внимание на странные вещи. Прекрасно зная развязку произведения, личность убийцы, мотивы и причины страшного преступления - убийства - тем не менее читала с неослабевающим интересом, просто фокус моего внимания теперь распространялся на другие вещи. А во-вторых, оценка книги после последнего прочтения даже повысилась) (вот жаль, конечно, что нет теперь, надеюсь, лишь временно функции в меню "перечитал", поэтому оценка стоит от прошлого прочтения:)

Да, для меня знавшей всю "кухню" этого расследования, само расследование как-то отошло на второй план, но при этом наконец-то настало время сосредоточиться на персонажах и мотивах каждого из них, а в особенности убийцы. А вот жертве убийства автор, к сожалению, уделяет подозрительно мало места в своей книге. Меньше недели прошло со времени убийства, а все, Тревильян забыт уже, кажется, навеки. После его смерти выясняются неприглядные стороны его личности, отношения со всеми у него были натянутые и прохладные, человек он был богатый, жесткий, скупой. Любил участвовать в конкурсах и викторинах, частенько даже побеждал в них (правда, выигрывал в основном какие-то глупые дешевые романы в мягких обложках. Мне сразу вспомнился герой из книги Сэм Хайес - Чужой сын , который тоже в каких только конкурсах не участвовал и однажды выиграл даже компьютер). Выставить в неприглядном виде жертву преступления - литературный ход отнюдь не новый, другое дело, что смысла такого выставления я особого не вижу. Все-таки это были его деньги, он имел полное право тратить их, на что считал нужным и делиться или не делиться с родственниками, друзьями и проч. Это так же как Скрудж у Чарльза Диккенса, он может, конечно, помочь кому-то, но он вовсе не обязан это делать) Это один значимый социально-философский аспект для меня в этом романе.

Другой же аспект в том, что послужило ведущим мотивом к злодеянию. Да, на поверхности. как водится, деньги. Но у Агаты Кристи взгляд на это преступление , по-моему, глубже. Человеческая зависть границ не имеет, она не только аморальна, некрасива, непорядочна. Как выяснится из книги, она непрактична и глупа. Преступление ведь было раскрыто всего за 7 дней - это о чем-нибудь да говорит. Но вот как можно было майору Барнеби столько лет ее успешно скрывать? Вот это для меня оказалось настоящей Загадкой Ситтафорда)

Что и при прошлом прочтении, что и сейчас, безмерно восхитила и порадовала одна из главных героинь книги. Это, конечно же, Эмили, которая начинает собственное расследование, пытаясь вызволить из тюремного заточения своего жениха, Джима Пирсона. Меня по-настоящему удивила ее целеустремленность, находчивость, какая-то внутренняя сила и стойкость. Гое ее не сломило, а наоборот сделало сильнее. Вот этот азарт, с которым она берется за дело, что даже не сомневаешься, что дело будет вскоре раскрыто - оно просто не может быть не раскрыто, когда за него берутся такие люди.

Замечательный образ журналиста, ее напарника по расследованию, Чарльза тоже не может остаться в тени. Обычно ведь журналисты изображаются в романах этакими пронырами, охочими за жареными сенсациями, но которых совсем не интересуют трагедии и судьбы простых людей. А вот Агата Кристи показывает нам представителей пишущей профессии в новом амплуа - роли сыщика, причем довольно успешного, настойчивого, действительно желающего докопаться до правды. Я, кстати, переживала за эту пару и в другом аспекте: уж очень они подходят друг другу, но любви не случилось. Жаль, жаль...Джиму повезло больше, чем Чарльзу...

Весьма харизматичным мне показался и образ мужа Сильвии, племянницы убитого. Любимец женщин, литератор, правда, не очень успешный, пропадающий якобы на литературных вечерах и встречах с издателями - ну просто я люблю читать о писателях)

Столоверчение. как, впрочем, и спиритизм до сих пор считаю вздорной и глупой затеей. Мне кажется, для совместного досуга вполне можно придумать куда более интересные забавы.

Атмосфера книги выше всяких похвал и снега будет навалом))

В этот раз - заслуженные - 5/5
Единственное замечание - к правдоподобности рассказанной истории, потому что в эту странную дружбу (да даже приятельство) убитого с убийцей я ни капельки не поверила...