4

Опять история из разряда «когда-то я её прочитал, и сейчас не помню, о чем она была». Помню, что при чтении испытывал очень теплые чувства, но вот сохранить их надолго мне так и не удалось, к сожалению. Помню только мелкие какие-то детальки, из которых полная картина почему-то так и не складывается. Но это скорее мои личные проблемы, чем авторские.

Вообще история это из разряда: «исторические хроники Крапивина». В ней автор на примере героя рассказывает о своем детстве, которое прошло в обычном провинциальном городке, во времена после войны. В этой книге, как и в жизни автора, ощущение прошедшей войны по-прежнему живет вокруг них, хотя мирный быт вроде бы уже налаживается. Ходят по улицам пленные немецкие солдаты, еще не все отцы вернулись домой из своих частей. Да даже призрак голода до сих пор висит над городком. Даже три найденные картофелины могут стать праздником. Ну а Севкин отец все еще числится в списках погибших, хотя Севка упорно верит в то, что все с ним все будет хорошо и однажды он просто так возьмет и войдет в двери их старого домика. Хотя, этот домик для них — тоже не свой, чужой. Севку с мамой перевезли в этот город во время войны и оставили там, среди чужих, по факту людей. Да и настоящих, верных и крепких друзей у него пока здесь нет. Зато есть мир фантазий. Тех самых сказок, в честь которых называется эта книга.

Вообще Севка — обычный восьмилетний ребенок, который живет своей обычной жизнью. Да, эта история тоже относится к разряду: «бытовой реализм» Крапивина. Нет в нем никаких фантастических допущений, как в том же «Белом шарике матроса Вильсона». Но, как и положено самому обычному ребенку, Севка в чем-то крайне необычный и отличается от других детей вокруг. Например, он любит писать стихи, и эти стихи в свое время тоже сыграют свою роль в повествовании. Даже и не одну. В целом, да Севка довольно типичный ребенок из произведений Крапивина. У него обостренное чувство справедливости. Он часто спорит с классным руководителем и поправляет её ошибки. Естественно, это у нее это не вызывает никаких положительных эмоций. А еще у его мамы появляется потенциальный ухажер. Ну или это так кажется Севке, вызывая у него странные, двойственные чувства.

Ну и все остальные события, которые происходят с ним — тоже банальные. Первая влюбленность, боязнь наказания от мамы и безграничная любовь к ней. Каждое из них вызывает живую реакцию у героя. Так одна из самых запомнившихся мне сцен в этой книге — дуэль героя и соседа-офицера. То, как Севка понимает, что иного пути нет, как он пытается на это решиться. Ну и конечно, образ Пушкина, тут тоже не просто так оказывается вписан в историю. Ну и результат всего этого события.

А еще я помню то, как нам рассказывают историю уже взрослого героя. То, как он переживает и оценивает те события, которые описаны в этой истории. Вот он сравнивает впечатление от своей старой печурки, в которой наблюдал «кино» в отблесках огня и то, как теперь воспринимает телевизор. Да, оно ярче, но уже не то. Это запомнилось мне просто потому, что это действительно так, это чистая правда — происходящее в детстве, кажется окутанным мистическим ореолом волшебства и сказки. Это банальность, но при этом она очень сильно западает в душу. А уж тем более, когда за это берется такой мастер рассказа как Крапивин. Да, я не жил в конце войны в провинциальном городке, не писал стихов и не участвовал в дуэли. Но я тоже в детстве испытывал такие же чувства, как и Севка. Тоже иногда мне казалось, что мир наполнен волшебством и я тоже иногда видел в картофелинах странных созданий. И может быть, однажды я перепрочту эту книгу, чтобы снова найти те тонкие ниточки, которые сохраняются между мной и героем этой истории.