3 Как (не)полезно опаздывать!

Этот рассказ напоминает открытый пирожок - тарталетку.
Хорошее, свежее, вкусное тесто - массив рассказа, на котором все строится, замечательно написанный, затягивающий текст читается на одном дыхании. Суть событий - развязка - какая-то поганая, дешевая начинка, потому что то, что подано как обоснование работы бюро и данной операции, это какой-то детский лепет и примитивная схема, которая не выдерживает никакой критики. Да и какая война с Союзом в 1953 г.?!? Филип Дик либо участвовал в пропаганде, либо пропитался ей настолько, что мог всерьез такое написать. Ну и наконец, завершая аналогию и подходя к концовке рассказа: от пирожка исходит какой-то дополнительный непонятный аромат - финал рассказа. На мой взгляд двусмысленный, странный и неподходящий. К чему столько усилий там, где герой сказал, что справится сам, и это же ему говорят большие дяди.
А если взглянуть на рассказ, не привязываясь к немного необычному наполнению, разве все это не обычный способ вербовки агентов? Рядовой сотрудник вляпывается в какую-то неприятную историю, даже может пойти в полицию, но его убеждают, что сотрудничать выгоднее, и с женой поработают, конечно, не раскрывая карт, а с полицией как еще повернется - ну, и правда, посадят. Персонаж рассказа вполне похож на человека, которого можно так втянуть в работу: в меру бесхребетный, вполне сообразительный, умный в своей профессии, достаточно успешный, средний класс, есть, что терять. К тому же он сам работал в правительстве, а его жена работает в правительстве сейчас. Это прямо сказано в рассказе, но для рассказа эта сюжетная деталь не важна, жена могла бы работать кем угодно или даже учиться на курсах.
Еще, как мне кажется, забавная деталь. В предполагаемом развитии событий банальная финансовая схема (кстати, коррупционная) подается как якобы просто ступенька, но необходимая, в достижении высокой благородной цели. Ну да.)))
Наверное, в свое время рассказ еще воспринимался, сейчас он выглядит, как коллаж в детсаду.
Тем не менее "Бюро..." написано хорошо, 20 страниц из 24 читаются на ура, остальные 4 страницы написаны тоже хорошо, но содержание не очень.
Читать стоит как литературное произведение и как кусочек эпохи.