Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
28 июля 2012 г. 15:42
6K
5
РецензияЕще в подростковом возрасте я прочитала "День триффидов" и "Поиски наугад" Джона Уиндема. Недавно - "Мидвичвичские кукушки". И вот теперь - "Отклонение от нормы". Каждая книга это шедевр в своем жанре, и все они очень разные. Поразительно, как одному автору удалось создать столь непохожие произведения. Но каждое, по-своему, интересно.
Уиндем пишет очень правдоподобно, иногда даже буднично, избегая надрыва и излишнего драматизма. А также не перегружая свои романы кучей "суперфантастических примочек", чем часто грешат современные авторы.
Поэтому-то и получается, что даже, когда он пишет о постапокалиптическом мире, как в "Отклонении от нормы" ему ВЕРИШЬ, как будто это происходит если не на соседней улице, то уж точно где-нибудь на ферме в Канзасе. И, кстати, не удивлюсь, если что-то подобное там есть. Конечно, не в таких масштабах и не так жестоко, но есть.
Да и мы, цивилизованные люди, часто живущие в крупных городах, образованные и начитанные, как бы мы, к примеру отнеслись к этому маленькому человеку?
А? Только честно? Ну вот.... Да, я бы тоже испугалась бы, даже картинку только на радикале оставлю, а с нетбука сотру...
Конечно, мы не стерилизуем людей с отклонениями и не высылаем их подальше в джунгли, мы не будем охотиться на маленькую девочку с шестью пальчиками на ногах, не будем преследовать людей только потому, что они умеют читать мысли... Надеюсь, что не будем.
Но также мы (говоря "мы" я подразумеваю российское общество в целом, хочется верить, что я и многие отдельные личности гораздо гуманнее) "заботимся" об инвалидах, то есть людях с отклонениями от нормы, только на словах. Поверьте, прожить на пенсию (даже с московскими надбавками) нереально, устроиться на работу - тоже. Все деньги истрачены на социальную рекламу о том, что "люди так не делятся". Делятся, еще как!
Да, мы не фанатики, мы не носим показные кресты на одежде, не сжигаем урожаи, не уничтожаем все, что хоть как-то отличается от стандарта. Но гуманнее ли мы? Боюсь, что нет.
В диком мире романа Уиндема отчетливо виден и наш мир. Вот только есть ли где-то тот дивный город, который Дэвид видел в своих снах?
Спасибо Big_Pikku , благодаря ее рецензии я решила прочитать эту книгу.
Ветка комментариев
нет, я не люблю рассматривать уродства на досуге, нет, я не собиралась никого эпатировать. Картинка - иллюстрация к тексту рецензии. Не более, но и не менее. И то, как на нее отреагировали лишь подтверждает то, что я была права в своих подозрениях и схожести мира, описанного Уиндемом, с нашим. Только, боюсь, я переоценила наше общество... Вполне возможно, и на кострах бы жгли, и в джунгли бы отправляли. Я не собираюсь спорить ни с Вами, ни с кем-либо другим на эту тему. Все равно каждый из нас останется при своем мнении.
Как вы ловко поставили диагноз всем, кому картинка не понравилась. Потенциальные убийцы - ишь. Я о чём говорю - всего-то о том, что такая картинка не может быть иллюстрацией "для себя", а потому это просто выжимание жалости.
Неа, не для себя. Рецензия в общем доступе, так что для всех. Повторю, картинка полностью оправдана текстом. Так считаю я. Вы считаете - грубый эпатаж и выжимание жалости. Вы уверены в своей правоте и диагноз мне выставили с самого начала. Я уверена, что я права и меня, повторю, удивила подобная реакция пользователей. Не люблю спорить, а в данном случае это вообще бесполезно.
Дарья, в данном случае - пальцем в небо бьёшь. Очень ясно, что картинка - просто живая иллюстрация, какие странности порой происходят и рождаются в нашем мире. И как раз коллективные воли про эпатаж и разглядывание уродства - это именно то, о чем книга, так что всё прямо-таки на удивление уместно и логично. Лично я, когда поглядела наконец на картинку (я уже вчера была наслышана об этой рецензии и думала, что тут такого ужасного выложили-то), не испытала отвращения или какого-то возмущения. Ну да, в Индии и не такое рождается. Только там девочку наверняка действительно назвали шиваногой или ещё как-нибудь так, и ей дали шанс вырасти и выжить, и, говорят, сделали операцию, чтоб дальше она могла нормально ходить и всё такое..
Но возмущаться тут "зачем такая картинка" - эх, это снобизм, пардон. Никто ж не возмущается, когда к книге про птиц картинку с птичкой цепляют?
Я вообще против картинок, любых. Особенно таких, что могут вызвать острую реакцию. Потому что это отвлекает от текста рецензии. Для меня текст первичнее, а здесь он затёрт.
Мммм, ну в этом смысле, в качестве глобальной позиции - понимаю. Хех, но тогда резко обвинять в эпатаже и слезовыжимательстве - изначально не стоило, так как исходя из последнего-то коммента получается, проблема не в том, что на картинке, а в том, что картинка вообще есть.
Ни от одного своего коммента не отказываюсь. Я против картинок, против слезодавительных картинок, против рецензий, которые используют такие картинки как привлечение внимания. Не вижу в своих "против" противоречий.
Ну так ведь индусы дебилы, это общеизвестный факт!
У них самый распространённый вид самоубийства — самосожжение. А подавляющую часть всех самоубийств совершают девушки до 20 лет.
"реакция общества на картинку"...
однако Вам самой она настолько неприятна, что:
Вот Вам и общество) Может начать с себя?
Лично меня картинка не пугает, а Вы её с нетбука долой, как будто проклятие. Очень покоробило. Если говорите о нормальном отношении к людям с уродствами, то не будьте первой в рядах тех, кто с криком "чур меня, чур" удаляет непотребство с компа.