4 Художественное пособие по катастрофам

Есть книги, кои не нуждаются в рецензиях. Вопрос, конечно, спорный, но не для меня)) Их внешний вид, содержание, название произведений, а подчас и сами авторы - все само по себе являются достаточными оценочными факторами. Как, например, эта книга.
Точнее, сборник из трех романов. Романов четкого, конкретного направления: роман-катастрофа. Название каждого из них ясно дает понять, в каком месте и что рванет, рухнет или провалится. "Плотина" (1981 г.), "Небоскреб" (1984 г.) и "Поезд смерти" (1988 г.). Разве что в последнем случае стоит добавить, что на поезде радиоактивные отходы. И все понятно, не так ли?
Отмечу, что к первым двум романам прилагается картинка-схема, где плотина дана в разрезе, а небоскреб вписан с карту окружающих здание улиц и других сооружений. Добавить к этому любовь автора к техническим деталям (как что строили, какой длины-высоты и т.д.) и получим чуть ли не полупрофессиональную литературу.
Любопытно, что читать это "пособие", как и разворачивающиеся вокруг события, не только не сложно, но и достаточно интересно. Язык у автора читабельный (спасибо переводчикам, что не испортили), сильно заумными вещами не перегружает. И хоть интрига относительна (понятно, что прорвет, что рухнет, а что и куда поедет)) читать можно и даже нужно. Для отдыха мозгов. Лично я так и сделал.
Я такое чтиво называю "походным". То есть книги, которые я читаю в пути, на работе (когда время есть), где-то еще на ходу. Или когда хочется сделать паузу между более яркими и серьезными книгами (да не обидится на меня Роберт Бирн). Подобная литература всегда будет в спросе, как и фильмы-катастрофы. Разик посмотреть на спецэффекты и забыть. Так и здесь. Прочитать, подивиться масштабам возможных катаклизмов и забыть))
Честно говоря, не знаю, что к этому добавить. Говорю же, не по всем произведениям "плачут" рецензии. Это, скорее, как... художественное пособие по катастрофам. Знать, но желательно не применять на практике.