2 Фильм лучше книги.

Обстановка:
"-"
Ожидаемого мрачного антуража мне все же не хватило. Для чего мы читаем такие книги? Что бы мысленно попасть в тот мир, который нас притягивает и пугает. ... Не получилось. Я стояла у порога истории, но меня так и не впустили. Я смотрела в открытую дверь, но видела мир двухмерным. Мне даже не было страшно! Вспоминая прочитанное, я понимаю, что в книге напроч отсутствует какое бы то ни было описание! Это как так? Я не знаю как выглядит замок! Я не знаю как выглядит оборудование Виктора! Я не знаю как выглядит та часть Румынии, где якобы происходили события! Я даже не знаю как выглядела его невеста Элизабет! Ну, как то так.

Сюжет:
Я его не поняла.
"+"
Язык повествования очень комфортный. Простой. Читать было легко и просто. Но это в начале... А потом попросту не интересно.
"-"
Мне так и осталось непонятно (это было за кадром) что и как создавал Виктор. Автор, словно бы случайно, обранял одно два слова в сюжете, которые слегка намекали на какие - то там манипуляции героя, совершенно не раскрывая сути. Осталось непонятным, почему все от него сбежали. То есть, я этого не увидела мысленным взором, меня просто поставили перед фактом.
Вообще, мне показалась, что автор сделал упор на действие в сюжете. Вот например, Виктор называет свое творение сыном, обещался быть преданным ему, заботится о нем. Но как читатель, я не имела представления как его творение выглядит, как он его собирал, за что он его полюбил. Этого в книге нет. Отношения отца и сына тоже не прописаны. Абсолютно. Голые факты. В книге напрочь отсутствует описание того, для чего Дракуле нужен был Виктор и его Творение. Или само творение ему не нужно было? Автор не объясняет. Поэтому это было не столько интересно и увлекательно читать, как желание узнать, что же будет дальше.....

Как оказалось, книга детально повторяет фильм. А зачем читать плохо написанную книгу, когда ты видел хорошо отснятый фильм?