2 не всегда нонфикшн полезен

За это я не люблю нонфикшн, переведенный на русский язык. Автор так уверено пишет о способах отказа от пластика, но при этом в России это не применимо даже в Москве. Стеклянная тара для бытовой химии, и ходите в магазин просто доливать "Фейри" в многоразовую бутылку; если вас не устраивает микропластик в зубной пасте - то верните ее в магазин и сообщите, что состав продукта более не отвечает вашей экологической политике и вы не хотите быть ответственным за загрязнение мирового океана... это ни разу не основание для возврата денег, т.к. такой нормы закона как "снять с себя ответственность за загрязнение окружающей среды" в законе нет.
Да даже посыл - чем больше вы говорите в магазине, чем больше пишите менеджерам производителя и т.д., тем больше результата и они задумаются: да, может быть, на Западе - да. Но не в России. Я представляю, что я объясню продавцу в "Пятерочке" и что она мне ответит.
Достоинство книги: я узнал, что 1/3 загрязнения мирового океана составляет микропластик, а не пакеты / перчатки / бутылки и крышки к ним. А микропластик входит в состав кучи продуктов бытовой химии и "отрывается" в процессе стирки (особенно, изделия из флиса - пледы, кофты, худи). И вот с этим можно что-то придумать, что действительно будет работать в России: например, покупать одежду из натуральных тканей, использовать спец. эко-мешки для стирки, которые задерживают этот самый микропластик.
Как вывод: 30% рекомендаций в книге применимы; самая работающая в РФ рекомендация: сдавать пластик отдельно от другого мусора и только в организации, которые реально занимаются его переработкой (например, в Москве это "желтые" пирамиды, установленные всюду; а раздельные "бачки" в городских мусорках - веры им нет, я туда свой пластик не выбрасываю, т.к. неоднократно видел как загружают все в одну машину).
Цифры новые, исследования авторитетные - для тех, кто хочет держать руку на пульсе будет полезно.