5 Читать труды философов - опасное занятие.

«Пожалуйста, не хихикай. Видел — в этих стенах смех не жалуют».
(Вильгельм делает замечание Адсону)

Если опустить предисловие, вещающее о таинственной книге, поисках и переводах, сомнениях и открытиях, а сразу окунуться в «Записки отца Адсона из Мелька», то рассказчик преклонных лет, которому в юношескую бытность довелось "лицезреть дела, достойные увековечения", посвятит читателя в труд, оставленный для тех, кто "придет за нами".

Итак, 1327 год, одно из крупнейших аббатств, рассказ Адсона.
Шерлок Холмс и доктор Ватсон Ученый францисканец Вильгельм Баскервильский, бывший инквизитор, и Адсон, в ту пору принявший послушание в бенедиктинской обители и состоящий при Вильгельме писцом и учеником, прибыли в удалённую горную обитель с определённой целью - расследовать смерть одного из братьев (Адельма). Есть подозрения, что задачи знаменитого францисканца имели более обширную область соприкосновения, что позже и подтвердится. Не успев переступить порог монастыря, Вильгельм демонстрирует дедуктивный метод по поиску пропавшего Гнедка, чем удивляет своего юного секретаря, а читателей убеждает в неслучайном совпадении и созвучии с героями Конан Дойла.

Да, эта книга - исторический детектив, она знакомит нас с монастырскими уставами и правилами; постройками, интерьером, службами; такими помещениями, как скрипторий, крипта, оссуарий, водит по хитрым лабиринтам, но ощущение, что за спинами Вильгельма и Адсона незримо присутствуют Шерлок Холмс и доктор Ватсон, не оставляло ни на минутку. То Вильгельм во время очередного объяснения ввернёт привычное "Элементарно, милый Адсон", то будет жевать странную траву, после чего можно было заподозрить, что он во власти дурманящего зелья, то развивать теорию дедуктивного метода. Эти совпадения первыми наталкивают на мысль, что сему труду Умберто Эко не чужда сатирическая составляющая. Ещё больше укрепляешься в подобной мысли, внимательно прислушиваясь к часовым монастырским диспутам о бедности, смехе, плотских влечениях, молчании... окунаясь в каверзы богословия... вникая в извечные споры между орденами и сектами (живы эти споры и разногласия и по сей день, только названия "орденов" поменялись)... Если кто-то слушал книгу в интересном исполнении Юрия Григорьева, то дополнительным аргументом послужат и интонации актёра, в которых улавливалась тонкая ирония во время чтения отдельных кусков.
Можно ли рассматривать "Имя розы" как детектив? Конечно, ведь имеются таинственные убийства, присовокупленные к текстам Апокалипсиса, есть Шерлок Холмс и доктор Ватсон расследование, не обошлось без тайн... Но любой читатель согласится, что "Имя розы" - роман намного многоплановее, глубже, чем обычный детектив или исторические приключения. Важная роль отведена книгам (манускриптам, пергаментам, рукописям). Удивляют не только истории сохранения или гибели текстов, но и многочисленные иллюстрации. Так и представляешь миниатюристов, рубрикаторов, копиистов за столами скриптория. А библиотека с чертежом лабиринта, тайными ходами и зазеркальным "пределом Африки"!
Историческая эпоха с противостоянием сил императора и папы не прорисована основным планом, она осталась за стенами аббатства, которое тем не менее явилось местом встречи сторонников императора с его недругами. Напряжённость в отношениях подчёркивает приезд кардинала Бертрана Поджеттского и Бернарда Ги, она чувствуется в настроениях монахов, постоянно всплывает в разговорах... Битва шла насмерть, в ней не брезговали допросами, пытками и казнями. Но так ли важно, на чьей стороне правда?

Но, наверно, именно так было суждено божественным провидением, ибо сейчас, по прошествии стольких десятилетий, я не в состоянии уже указать, на чьей стороне была правда, когда миновало столько времени, когда огонь страстей угас, а вместе с ним угасло и то, что тогда представлялось моей душе светом божественной истины. Кто сейчас способен сказать, Гектор был прав или Ахилл, Агамемнон или Приам, в их войне за улыбку той женщины, которая ныне — прах праха?