4 Пятьдесят лет правления из пятидесяти трех лет жизни.

Спор о результатах правления Ивана Грозного начался ещё при его жизни и продолжается в настоящее время. Этот период можно условно разделить на три части: до опричнины, опричнина и после.

Первый период. Восемь лет было юному Ивану IV, когда он остался сиротой. Кто и что повлияло на становление характера царя, получившего в последствии название Грозного? В первых главах книги Борис Флоря исследует этот вопрос.
Не сложились отношения у княжича с первыми опекунами Василием и Иваном Шуйскими. Историк пишет, что сам царь в последствии обвинял их в ограничении буквально во всем, даже еду во время не давали и содержали яко убожейшую чадь
Московский пожар и последовавшее за ним восстание в Москве в июне 1547 года, оказали большое влияние на юного царя. После этих событий он находит нравственную опору и поддержку в священнике Сильвестре и своем фаворите, советнике и летописце Алексее Адашеве. Праведный суд и милость, с их помощью правитель должен был установить порядок в своем государстве. К этому призывал Ивана его духовник Сильвестр. Митрополит Макарий и Максим Грек тоже приложили свою руку, наставляя юного царя, рисуя идеальную картину отношений монарха и подданных, которая совсем не походила на действительность.
В начале 50-х царь тяжело заболел. Начиная с периода своей болезни ,когда за спиной царя, в близком окружении плетутся интриги,когда он замечает, что его духовные наставники сами далеко не кротко поступают с инакомыслящими, то меняет отношения с подчиненными ибо им подобает «имети страх мой на себе и во всем послушливым быти» . Иван IV все больше задумывается над вопросом о роли и значении карательных функций власти, все большее недовольство вызывает у царя Боярская дума. На этот же период приходятся походы на Астрахань и Казань, русско-шведская и Ливонская войны, война с княжеством Литовским. Единственный православный царь, продолжатель дела великого Константина I, никому не подконтрольный властитель, таким уже видит себя Иван IV.
Время так называемого правления Сильвестра и Адашева было временем широкой и благотворной государственной деятельности, периодом реформ и именно этот период стал для царя временем усиленных занятий над книгами. Но растет недовольство царя наставниками и к 1560 году он удаляет их от себя.

Второй период . На первое место теперь выходят такие советники, как Андрей Курбский (в последствии бежавший в Литву), Василий Юрьев и Алексей Басманов. Именно по совету двух последних, пишет Борис Флоря, ссылаясь на "Пискаревского летописца", была создана опричнина, а это означало изменение всего традиционного политического устройства Русского государства. С помощью опричников, Иван IV насильственно конфисковывал боярские и княжеские вотчины, передавая их дворянам-опричникам. Казни знати без суда и следствия, террор, массовые убийства заговорщиков мнимых и настоящих, люди пропадали внезапно и навсегда. Казнен был и, пытавшийся было обличать царя, митрополит Филипп. Ловкий и жесткий политик Иван IV даже отрекался от престола, но в его войне с окружением, народ принял сторону государя и попросил вернуться на царствование.

Неумолимый исполнитель миссии, возложенной на него Богом, миссии, которая — через неизбежные страдания людей — должна привести к очищению их душ.

таким видит Иван IV свое предназначение.
Итоги периода опричнины оказались плачевными: в рядах его ближайшего окружения среди опричников обнаруживается все больше изменников, растет их злоупотребление положением, жестокое поражение в борьбе с татарами, вторжение на Русь крымского хана, сожжение Москвы. В 1572 году царь отменяет опричнину, в истории России и жизни Ивана IV наступает новый период.

Третий период. В последнее десятилетие правления Ивана IV его советники, это группа пользовавшихся особым доверием "думных дворян". После издания царского указа об отмене опричнины в жизни русского общества происходят перемены. Частично были возвращены отнятые у бояр земли, прекратились принудительные переселения и массовые убийства без суда и следствия.
Отмена опричнины вовсе не означала, что царь стал теперь больше доверять своим подданным , снова вокруг "изменники", царь предпринимает новые меры для укрепления своей власти. Он пытается заполучить польскую корону, затем собственноручно сажает на престол хана касимовского Симеона Бекбулатовича, чтобы подданные прочувствовали и поняли насколько хорош Грозный царь , пытается реанимировать опричнину. Завоевание части Ливонских земель тоже не приносит ожидаемого результата, вскоре они перейдут противнику, учащаются и крымские набеги татар. Попытка породнится с английским двором тоже не увенчалась успехом.
В последних главах книги автор рассматривает несколько версий о смерти царевича Ивана Ивановича и самого Ивана Грозного. Называя бесспорным тот факт, что царевич умер от удара посохом, который нанес ему отец, историк убежден, что царь не хотел этой смерти и остаток жизни потом раскаивался в содеянном. А вот его отношения с подданными остались с прежними. Одной рукой Иван IV будет жертвовать деньги на монастыри, где молятся о загубленных им ранее душах, а другой продолжать карать невиновных. Что же касается смерти самого государя, то

царь Иван скорее всего умер от удара, а слухи о его насильственной смерти возникли гораздо позже в обстановке борьбы за власть как средство дискредитации политических противников.

Подытожу. Грозный и кровавый царь, такое мнение закрепилось за первым русским царем Иваном IV. Борис Флоря характеризует Ивана Васильевича, как личность неоднозначную и отмечает, что о историческом значении его деятельности до сих пор нет окончательного ответа. Огромный труд проделан автором, подробный анализ правления Ивана Грозного, много ссылок на источники и первоисточники. Подчеркивает дух того времени, что в книге приведены цитаты из летописей и документов на церковнославянском языке.
Скорее для себя попыталась ужать в рамках этого отзыва ключевые моменты, обилие информации с трудом умещается в моей голове.) В основном в книге освещены внутренняя и внешняя политика, которую проводил Иван Грозный , намного меньше информации о семье, личной жизни царя.
Читать (слушать) было сложно, но интересно. Отдельно хочу отметить замечательную начитку Николая Савицкого, его манера как нельзя лучше подходит для данного исторического произведения.