2 Губят людей наполеоновские комплексы... И прянички глазурированные, не без того...

Вторая попытка почитать Изнера провалилась практически также как и первая. Первый раз читала очень давно что-то про детектив на Эйфелевой башне, было невероятно сухо и скуШно. В этот раз выбрала в мобе КЛУЭДО в расчете на более динамичное повествование и классический ретро-детектив. Да еще и действие перенесено в такие интересное романтизированное время - за пару-тройку лет до наступления двадцатого столетия, Париж... Есть случаи, когда рассказчик, живо увлеченный своим сюжетом, так заинтересовано и ярко описывает происходящее, что волей-неволей чувствуешь встречную эмпатию и увлеченность. А когда сам рассказчик путается в описаниях, долго подбирает линию рассказа и пытается от нервов сыпать подробностями - то интересно не будет. Эта книга - второй случай. Помимо слабой идеи детектива она содержит массу передвижений героев, попытку ликбеза по быту и историческим фактам парижской жизни образца 1897 года и постоянные толстые намеки на несносных русских в парижских реалиях. Ааааа, особенно "убила" Ольга Вологда, русская прима-балерина... Не давала покоя мысль, что если бы на ее месте, не приведи боги, автор придумал меня, я бы была Катя Ростов? Так на полном серьезе ее всю историю так величают, ну чем не цирк. Собственно практически с ее злополучного катания на лодке с последующим омерзительным утоплением одного из ее спутников (странным образом остальные до последнего верили, что он придуряется) и начинается цепочка убийств. Как с этим связана Опера де Пари и пряничные фигурки - вот это и предстоит вам по ходу дела раскрыть. Причем расследование проявится далеко не сразу, приготовьтесь долго запрягать, но и потом - ехать быстро не придется. Подозрения - прямолинейны, попытки их завуалировать - топорны, масса народа не относящегося напрямую в детективной линии, сиди гадай - зачем они. В итоге - не рекомендую как детектив, да впрочем и как историческую развлекалочку не рекомендую