4.5 Неудобные вопросы в рамках философии

«Когда на сцену выходит другой»: это ответ Эко кардиналу на тему религиозной этики, природы этики и законов как таковых, свобод индивида, процесса образования этносов, размышлений на тему Бога и его значения. Нравится, как Эко привязывает этику и мораль к биологии людей, — это его не прямая специализация, но история и антропология довольно тесно связаны, — по моему мнению, самый действенный метод, который утверждает и укрепляет редукционистские принципы.

«Осмысляя войну»: тема внешней политики государств, философии политики, пропаганды и СМИ добивающихся своих целей, причины и следствия войн, лоббирование интересов интеллигенцией, причины невозможности мировой войны в теперешнее время, влияние технологий на милитаризм в целом, влияние капитализма на войны и утверждение, что современные войны намного сложней в плане того, что теперь сталкиваются не два народа, а огромное количество влиятельных людей по всему миру — «Конфликт формулируется в терминах экономики».

«Вечный фашизм»: почти самое объёмная часть книги, где Эко начинает с истории своего детства, которая показывает действие пропаганды и неосведомлённости граждан во время войны. Умберто пишет, что идеологии, объединяющие людей, не исчезают после неудачной попытки её осуществления [нацизм и фашизм]. Политика Муссолини имела мало общего с изначальными идеями фашизма и партии. Критикует всех тех, кто говорит, что во второй мировой войне люди победили зло – фашизм, когда высказывание идёт даже не об Италии. Рассказывает на чём зиждились и осуществлялись идеи нацизма, коммунизма и др., но критикует Муссолини за то, что “у того не было строгой идеологии, а только риторика”. Муссолини не основал государство, которое обещала партия. Далее повествует о истории правых идеологий и их заимствований из фашизма. Но фашизм не равен тем тоталитарным государствам, которые основывались после, ибо сам фашизм очень не имеет чёткой структуры. Эко указывает на недостатки правых идеологий и разбирает по кирпичикам каждую. Так и не понял, считает ли он сам, что эта идеология может быть осуществлена на достаточном уровне во благо, при должной проработке, или считает, что её нужно забыть...

«О прессе»: история журналистики и опущения СМИ до уровня «жёлтых заголовков», когда количество выпусков и их объём увеличивается, но страдает качество. Не самая интересная тема…

«Миграция, терпимость и нестерпимое»: Эко предсказывает метисацию Европы после 2000-х. Он повествует о последствиях колонизации, исторической иммиграции и миграции. Происходит разбор принципиальных различий иммиграции-миграции и влияние на популяцию и гос. контролирование. Природа [именно биологическое понятие] нетерпимости: интегрализм, фундаментализм — объединены одной доктриной, нетерпимостью. Дикарская фобия и чуждость других видов homo была описана в “Mein Kampf”, и Эко пишет, что эти идеи перетерпят любую критику, потому что неприязнь в большей степени биологическое — материальное — свойство, а не идеологическое. Далее, очень интересная тема про гибкость и изменчивость законов и их выполнения, когда происходят события, выходящие за рамки этих законов. В частности, рассматривается Нюрнбергский процесс, геноцид и вопрос о количестве и качестве наказания...