1

в последнее время замечаю, что мне очень тяжело приступать к чтению какой-либо книги. вступление читаю очень долго и с трудом вникаю. совсем не понимаю, о чем идет речь. с прохоровым это чувство не покидало все 352 страницы.

352 страницы были для меня пыткой. никогда бы не подумала, что теория по журналистике может быть такой нудной. автор явно избрал своей целью сделать теорию непонятной и скучной, а не понятной и увлекательной. создается впечатление, что он хотел искоренить желание абитуриента поступать на факультет журналистики. но если человек действительно хочет осуществить свою давнюю мечту, то никакие прохоровы не в силах искоренить это желание.

журналистика имеет "действующие силы", влияющие на непосредственное функционирование журналистики и пр., пр., что мало подкреплено яркими и понятными несовершеннолетнему человеку примерами. смысл так завуалирован, будто бы евгений прохоров пишет художественное произведение. читателю постоянно приходится перечитывать одну и ту же фразу, чтобы хоть что-то понять.

такая констатация фактов будет длиться все эти чертовы 352 страницы. автор, кажется, упорно не хочет замечать того, что его писанина превратилась в скучное и нудное произведение, чудеснейшим образом напичканным всякими формулами для журналиста. можно подумать, мы изучаем математику, а не способ взаимодействия с аудиторией и пр.

и все же я рада, что сумела дочитать эту тягомотину. была крохотная надежда, что к концу появится хоть что-то захватывающее, отчего захочется рыться в новостях и поскорее пополнить ряды журналистов. но этого не произошло.

Источник