3.5

Наименовав серию "Дедукция", к которой относится данный детектив, подразумевается, что главные герои объединённых в серию произведений используют логические заключения в процессе вычисления преступника. В главных героях мы имеем суперинтенданта полиции Плестоу и сержанта-детектива Эмброуза, но если бы меня спросили, кто из них мастер дедуктивного метода, то я назвала бы третье лицо: Френсиса Хаттона. Ничего не имею против Плестоу и особенно Эмброуза (основная работа всё же досталась сержанту), но они тащили через весть текст другой лозунг: главное - презумпция невиновности.

Убийство — это самое серьезное из возможных преступлений... оно касается жизни человека. Так что если вы концентрируете внимание на одном конкретном человеке, который вполне может оказаться невиновным, вы обрекаете себя на две прямые опасности: во-первых, соблазн подогнать факты под этого человека, а во-вторых, проигнорировать любые умозаключения о том, что эти факты на самом деле подходят кому-то другому. Так что велик шанс не только потерять след настоящего преступника, но и повесить невиновного.

Эта мысль озвучивалась несколько раз в разных вариантах. Признаюсь, что являюсь горячей приверженкой данного принципа. Как часто мы встречаемся с противоположным подходом: достаточно попасть в круг подозреваемых, как следственные органы начинают "выбивать" признание. Детектив Виктора Л. Уайтчерча можно принять за образец расследования. Это не значит, что офицер и сержант не допускали ошибок (достаточно прочитать письмо Фергюсона, где старший инспектор указывает на промахи Эмброуза), увы, ошибаются все. Но к каждому подозреваемому детектив относится так, чтобы тот даже не подумал, что его подозревают.
Если задаться целью перечислить методы работы Эмброуза, то дедукция будет не на первом месте. Основное правило: внимание к мелочам. Из поля зрения сержанты не ускользает оборванный шнурок или сгоревшая спичка, в его памяти откладываются самые незначительные факты, чтобы всплыть в нужную минуту. У Эмброуза хорошо развита интуиция, хоть он ещё не использует в полной мере своё предчувствие. Детектив умеет вызывать доверие у собеседника и это большой плюс для следователя, так как, расположив к себе человека, можно получить важную информацию.
.
Если говорить о сюжете, то я осталась довольна линией "преступление-расследование", меня не раздражали герои, понравилась атмосфера университетского городка Эксбриджа...
До последней главы была уверена, что оценка будет выше. Досаждали опечатки в тексте, из-за которых приходилось перечитывать предложения по несколько раз, чтобы придать им смысл, но винить в них автора было бы глупо. Испортило впечатление заключительное письмо. Я согласилась бы не знать подробностей преступления, чем читать о них в подобных признаниях...