Больше рецензий

LoraG

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

14 января 2012 г. 20:38

549

4

Интересный, хоть и очень неожиданный взгляд на историю. Все достаточно обосновано и очевидных нестыковок или притянутых за уши фактов я, как не специалист, не обнаружила. Более того, многие объяснения гораздо более доказательны и логичны, чем общепринятые. Настоящий Иерусалим, описанный в Евангелиях, находился на Босфоре примерно в том месте, где современный Стамбул. А гора Голгофа под Иерусалимом - это гора Бейкос под Константинополем. Дико? Но только на первый взгляд. Оказывается, Бейкос или Юша-Даг означает Иисусова гора и на ней находится древняя могила, почитаемая турками как могила Иисуса Навина. А почему крестовые походы за Гроб Господен начались только через тысячу лет после казни Христа и были направлены именно на Константинополь? Откуда взялись арабские надписи на древнем русском оружии?
Все свои открытия авторы доказывают на основе новой хронологии с помощью математических методов и исторических документов, прочитанных под новым углом. Очень спорно, но очень интересно!

Комментарии


Гулял как-то по Воронцовскому саду в Крыму и смотрел на арабские вензеля, арабскую тематику во дворце. Один фонтан был со старинной табличкой на арабском языке. Я спросил экскурсовода, почему Воронцов построил тут всё в турецком стиле, не мусульманин ли он, на что получил ответ типа - спросите у Воронцова. Тогда я понял, что историки ничего не знают и рассказывают "занимательные истории" не имеющие никакого отношения к реальности.