Больше рецензий
13 апреля 2020 г. 22:10
606
4 "То, что делает меня" – доказательство того, что качественный Young Adult существует
Рецензия– примерно так можно максимально схематично нарисовать «скелет» «То, что делает меня». Достаточно предсказуемо, правда? Я тоже так думала.
И потом, уже перелистнув последнюю страницу, задалась вопросом: почему книга, состоящая вроде бы их клише, так мне понравилась? И нашла следующий ответ – дело в деталях. Под словом «детали» я имею в виду то, как автор использует штампы, как преобразовывает вроде бы избитые идеи. Говоря грубо: какую кожу он натягивает на скелет из клише. Это персонажи, сюжетные повороты, «обоснуи» и все те мелочи, что делает героев живыми, а события реалистичными. Ида Мартин справилась со всеми задачами, которые стояли перед ней как писателем. Предлагаю сначала пройтись по персонажам.
Никита Горелов – на первый взгляд: ни рыба, ни мясо. На мать обижен, у отца его не понимают, брат – заучка. Многие главные герои, особенно если от их лица идёт повествование, как в этой книге, раскрываются меньше всего и выступают как бы наблюдателем. Это – не Никита. У него есть внутренний конфликт, один из главных в книге: поиск себя и своего места в жизни. В его рассуждениях, диалогах с Дядлом (= сводным братом) поднимаются интересные философские темы, можно найти ответ на вопросы о человеке, о его вселенной, о том, почему людям нужны другие люди…
Все наблюдения, рассуждения составляют человека – Никиту Горелова. В какой-то момент отчетливо понимаешь, что он – личность, которая продолжает формироваться в течение описанных в книге событий. Мне особенно понравилась его концовка, то, что он сделал (эх, без спойлеров), как изменился. Это не типичный главный герой.
Дятел, или Ваня – сводный брат Никиты, маменькин сынок, ботаник, слабенький больной мальчик, который пьёт тёплое молоко на ночь, чтобы хорошо спать. Именно в книгах такие персонажи часто меня раздражают, и он раздражал. А потом всё раздражение пропало. Я думала, что пропало внезапно, но потом, прокрутив мысленно все события книги, поняла, что автор постепенно менял к нему отношение читателя. И вот я уже вижу в заумных речах Вани не скучные теории о вселенной, а здравые мысли, дельные советы и взрослые рассуждения, в которых для себя я почерпнула несколько важных вещей.
Андрей Трифонов, или Тифон – «бэд бой», качок, улица. Этот набор штампов разрушается очень быстро. Сначала его сильный характер, заботу о матери и ненависть к Ярославу Ярову принимаешь как данность. Я просто люблю таких персонажей (наверное, Тифон – мой любимчик в книге), поэтому мне его поступки казались обоснованными. На самом деле, вплоть до последних страниц до конца его понять нельзя. В его сюжетной линии наибольшее количество спойлеров, поэтому я просто скажу, что именно его история у Иды Мартин получилась самой раскрытой и самой удачной. Абсолютно каждый его поступок логичен, соответствует характеру. Я за него действительно переживала.
Лёха Криворотов – ловелас, «первый парень на деревне», лучший друг Тифона. Опять набор клише, которые, наверное, до конца всё же не разбиваются, как в случае Андрея, но которые очень органично вписываются в историю. Ты не сидишь и не думаешь, что «его я видела в сотне книгах». У него есть свой шарм. Ещё мне нравится, что он и обстановку разрядить может, и в драку ввязаться, если надо. Он – связующее звено тогда, когда отношения между героями опасно натягиваются.
Зоя Миронова – единственная девушка в компании главных героев, в которую, естественно, влюблен главный герой. Она совершенно обычная. Нет у неё ни разноцветных глаз, ни каких-то мегаталантов, ни «я такая необычная просто потому что необычная». Обычная своя девчонка с девчачьими заносами, проблемами и даже капризами. О, кстати, она нисколько не раздражает, как бывает у меня с такими женскими персонажами. Чем дальше читаешь, тем интереснее становится Зоя и тем сложнее оказываются её отношения с другими персонажами.
Ярослав Яров – мажор, сын богатого отца, работающего в ФСБ. И опять-таки оказывается не просто мерзавцем, а достаточно глубоким персонажем. Ему даже начинаешь сочувствовать, хотя иногда он творит что-то непонятное и опасное. И что опять-таки объясняется рано или поздно.
Вообще Ярослав – не главный персонаж. Здесь я упомянула его за тем, чтобы показать другие плюсы книги на конкретных примерах.
Обоснуй. Наверное, из описания персонажей видно, что для меня это стало едва ли не главным достоинством произведения. Но я правда восхищаюсь тем, как объяснены поступки каждого персонажа, не только главных. Здесь нет «обоснуя ради обоснуя», здесь – грамотно выстроенные связи между событиями прошлого и настоящего, максимальное понимание автором характеров своих героев. К примеру:
И не могу не сказать о стиле автора. Читается очень легко, хотя в тексте присутствует сленг и, по-моему, встречается мат (максимально легкие и распространенные формы). Нет ощущения, что автор пытается повторить молодежный стиль речи – автор говорит на нём. При этом недостатка описаний, фигур речи нет. Текст построен интересно, образы запоминаются. Уже после прочтения поняла, что в книге был использован один из самых моих любимых приёмов – противопоставление. Причем использован так аккуратно, что не бросается в глаза, но его все же замечаешь.
Опять-таки на примере Трифонова и Ярова: первый предпочитает чёрный цвет в одежде, второй – белый. Вот вам и противопоставление, и художественные детали (привет, ЕГЭ по литературе).
Помимо линий каждого персонажа, переплетающихся и дополняющих друг друга, есть ещё одна, с примесью детектива. Никита находит старый телефон, на который приходят просьбы о помощи. Когда он откликается на них, то знакомится с двумя девушками-близняшками, с которыми явно что-то не так. Никита и компания стараются им помочь, а вот чем это всё обернулось – много-много спойлеров.
Про эту линию скажу, что для меня она – самая неудачная в книге. Она, конечно, добавляет «перчинки», событий, раскрывает персонажей, но именно в ней меньше всего логических объяснений и заканчивается она непонятно. Эти события кажутся самыми неправдоподобными, а близняшки не только пугают, но и подбешивают под конец. И, наверное, это единственный минус книги. А, ещё обложка мне не понравилась, но тут вопросы не к автору.
О книге «То, что делает меня» я могу писать долго. Она действительно меня зацепила и я искренне советую прочитать её. Хотя бы для того, чтобы вернуть веру в русскую подростковую литературу и посмотреть, как можно видоизменять штампы, добавлять к ним что-то своё, уделять внимание деталям и получить неплохую историю в итоге.
Большое спасибо автору!