3 «Каждый лохос пойдет туда, где дорога будет удобнее».

«Самый талантливый полководец, говорит товарищ Сталин, если обстановка ему не благоприятствует, не может добиться цели.»

«На высшей ступени дикости были изобретены лук и стрелы»

Читая военные мемуары, нет-нет, да и попадались неожиданные ссылки авторов на знаменитые сражения древности. Историю военного искусства преподавали в военных академиях накануне войны, ее изучали и в Академии при Генеральном штабе. Автором этого предмета стал Евгений Андреевич Разин. Не мудрствуя лукаво, он решительно и по-большевистски натянул выдержки сочинений Плутарха на скользкие высказывания вездесущего журналиста Энгельса и его приятеля Маркса. Для солидности, периодически вставлялись и цитаты из работ товарища Сталина. Но базой для работы Разина стала научная теория первобытного общества Льюиса Моргана, согласно которой человечество прошло три крупных ступени развития: дикость, варварство и цивилизацию. Все моральные ценности во время войны переворачиваются с ног на голову. Тем, кто не согласен, Разин подсовывает стенограммы отчетов VI конгресса Коминтерна. «Не тот ведет несправедливую войну, кто первый напал, а тот, кто является представителем реакции, контрреволюции, эксплуатации, империализма против национальной, или пролетарской революции»! В принципе, пока в стране не правит пролетариат, - а он не правит нигде, - то понятие «защита отечества» не уместно и служит лишь для оправдания несправедливой войны. Разин повторяет, что провокация – это излюбленный прием поджигателей войны, а именно товарищ Сталин неоднократно разоблачал этих провокаторов. Думается, что неподдавание на провокации в начале ВОВ было запланировано еще до выхода в свет книги Разина, а вышла она в 1939 году. СССР, как государство, было построено по принципу военной демократии, главными органами которого являлись Советы, народное собрание(съезды) и военачальник. Главной целью создателей военно-тактического формирования СССР стало переключение менталитета с национальных основ на интернациональные, Красная Армия должна действовать не в духе национализма, а в духе интернационализма, как поведал товарищ Сталин в своей работе «О трех особенностях Красной Армии». Лишь буржуа воспитывают свои армии в национальном духе, духе ненависти к другим народам и государствам. Если согласиться с этим, то Красная Армия, получается, является настоящим воинством христовым, проникнутым любовью ко всем народам, которые все суть угнетаемые есть. Начинает свое повествование Евгений Андреевич почему-то с восхваления полководческого искусства Наполеона, которого немецкий историк Дельбрюк не показал в выгодном свете в своих трудах. А дальше все просто и прозрачно: суть всех побед в войнах в коннице! Вот откуда взялось сумасшествие в конце 30х годов вокруг кавалерии. Вот почему тупо проталкивались стратегические планы, в которых конница должна была противостоять с успехом танкам! Не было у египетской армии конницы, а были лишь колесницы и не добились они больших успехов. Несмотря на то, что, как указывает сам Энгельс, армия Рамзеса II насчитывала 410 тысяч человек. А вот персы, совсем другой случай. Персы, согласно Энгельсу, обязаны своим величием именно коннице, которая занимала преобладающее положение в восточных армиях. Регулярная армия греков также побеждала беспорядочные толпы азиатов при помощи регулярной конницы, сопровождавшей регулярную пехоту. Пелопонесская война привела к созданию наемной армии, кадры которой вербовались, оказывается, среди люмпен-пролетариата. Руководители СССР на полном серьезе взяли исторические повествования о древних армиях в качестве основы для своей РККА. Настоящий солдат Красной Армии должен был пройти горнило гражданской войны для того, чтобы никогда не жалеть своего собрата по оружию, как некогда ненавидели друг друга воины одной армии, составленной из рабов богатыми греками. При описании подвигов Александра Македонского, Разин внезапно забывает о том, что у греков также была добротная конница. Он пишет, что греческая конница была «ничтожная и не могла решить исход сражения». А вот у Александра конница шла в атаку прямоугольной, ромбовидной или клинообразной колонной, иногда развертывалась в линию и практически всегда одерживала победы. Кстати, практически напрашивается параллель, товарища Ленина с учителем Александра Македонского Аристотелем. Тот также не пропустил ни одной области знаний, как и Ленин, стремясь весь мир подчинить принципу нового политического строя. Правда, не коммунистического, а «афинского». В общем, так и продвигается Разин вместе с Энгельсом от битвы к битве. Итог всегда один и тот же. «Бой на реке Граникс, как отмечает Энгельс, является первым примером в военной истории, когда конница сыграла решающую роль». Вы спросите, а почему же ушли в никуда великие государства=победители? У товарища Разина есть наготове ответ, цитата товарища Сталина. Все дело в том, что эти «великие государства Кира или Александра не могли быть названы нациями. Это были не нации, а случайные и мало связанные конгломераты групп, распадавшиеся и объединявшиеся в зависимости от успехов или поражений того, или иного завоевателя».
Интересный факт: Энгельс назвал Александра Македонского одним из лучших кавалерийских начальников всех времен, который уже тогда показал хорошее понимание общих принципов кавалерийской тактики!
Ах да, в эпилоге книги оптимистически пишут, что для смены рабовладельческого строя понадобилось 400 лет. Следовательно, для воцарения коммунистического строя должно потребоваться никак не меньше. Так что, надобно запастись терпением.
А вот картинок в книге очень много, и они довольно-таки интересные. Аминь!