3

Неплохая книжка, можно сказать (почти) хорошая. Но.. автор, вроде бы хотел быть (несколько) необычным, а сотворил, тем не менее, просто очередной штамп. Типично-псевдоинтеллектуально-недалёкий штамп о художнике.
(Вообще) штампы о художниках они, такие, типично-нетипчные штампы. Писатели одновременно и слишком идеализируют художников (и их картины), но и (также) слишком идеализируют (внутренние и внешние) ситуации-события функционирования "гениев", или, по-другому "миры"их..
Маленькое отвлечение. По всей видимости - подобные книги (эта, автора Китакакта -2004 год, и другая, например, Паланика "Дневник" -2003 год) -это такие.. остаточные индукции прошлого века.. индукции, заключающиеся именно в сверхидеализации, сверхвозвышении идеи творчества вообще и живописца, как Творца, в частности..
Что этот автор, что другой (из перечисленных выше) не стали заморачиваться -углубляться в профессиональные искусствоведческие дебри, а просто взяли и выложили, как они понимают процесс творческой кухни художника и его результаты, -не стали, а потому и выдали на гора типичные штампы (из тех, что в школе ещё учили): что художники - обязательно не от мира сего, что творения их обязательно прям так воздействуют - на зрителей чуть ли не до божественного преобразования, "увидевших"..
Это примерно, то же самое, как если художники начнут описывать творческую кухню писателей и так, притом уверенно описывать - в контексте какой-то, якобы истинной интересности.. -Ничего хорошего из этого не получится:
писатель никогда правильно не расскажет о художнике (о других расскажет, но не о художнике), ну а художник - тем более, ничего правильного о писателе не скажет..
Но для непричастных проканает.. и тот, и другой.. -говорит Император ВАВА, -с праздником, с праздником календарного дня всех! 02.02.2020.