Больше рецензий
31 января 2020 г. 23:44
671
3.5 Куча орков на счету Да опус многотомный - Всем хороший наш примарх, Что ж такой картонный...
РецензияПесня настроения: "О, великий суп наварили"
В одной из предыдущих рецензий мне довелось обобщенно рассуждать о причинах моего скептического отношения к вселенной Warhammer 40k. Вкратце повторюсь, потому как с тех пор ничего не изменилось, их две: несоразмерный пафос на пустом месте и кастрированная психология. Особенно они "фонят", когда речь заходит о полубогах-примархах. Поэтому, как правило, мне гораздо приятнее читать о местных гуманоидах и простых космодесантниках: они у авторов (опять же, как правило) выходят на порядок живее и достовернее. Вменяемых достоверных примархов некоторые авторы тоже периодически завозят, но это скорее счастливое исключение, чем закономерность. Если же у ЛОР творящего не сильно получается писать о сверхлюдях, сыны Бога-Императора ведут себя как царьки-самодуры, хаотично переключаясь между режимами "самодовольство" и "агрессия", а с учетом их поразительной недальновидности создается впечатление, что уровень IQ прочно застрял где-то в районе сотни.
Это снова общие рассуждения, но они здесь не просто так. Потому как книга - в первую очередь о примархе. Если точнее, речь идет о зачистке мира Тоас Тринадцатым легионом и реорганизации его подразделения - ордена "Немезида", состоящего преимущественно из разрушителей. Но, по ощущениям, в сюжете, как и на обложке, главенствует именно Жиллиман, что логично. И как бы мне ни хотелось отнести существо за авторством Дэвида Аннандейла к приятным исключениям и обрадоваться этому - не получится. Это все та же стандартная заготовка примарха, чуть-чуть познавшая дзен и посему больше восхваляющая себя, чем крушащая все вокруг. Ииии?..
Теоретически, примарх - сверхчеловек, обладающий невиданными силой, гениальностью и красноречием. Практически - это утверждение повторяется много раз, но в знаковых ситуациях не подкрепляется ничем. Положим, сила на месте, раз Жиллиман крушит орков и прочих ксеносов, но, опять-таки, свойственное вселенной описание в духе "одним движением убивал десятки", на мой взгляд, слишком обтекаемо, равно как и "сражались тысячи воинов", "многие корабли" и т.д. А что касается остального - есть конкретные примеры.
— С одной стороны, — на ходу продолжил он, — культуру создают люди. С другой — она определяет их жизни. Таким образом, реальность культуры выходит за рамки отдельной группы индивидуумов.
Способность делать такие умозаключения и употреблять выражения типа "трансцендентность культуры" - не признак гениальности, это уровень университета или колледжа, иными словами, вполне доступный. Стоит заглянуть в труды мыслителей Античности, Средневековья, Возрождения - вот где образец человеческой мысли, на фоне которого Жиллиман выглядит более чем блекло. Почему примарх, имеющий доступ к культурному наследию многих поколений и (якобы) обладающий сверхразумом, генерирует что-то настолько средненькое?
— Ультрамарины! На равнине мы вели бой по своим правилам. Пришла пора закрепить успех. Мы заставили врага сплотиться и раздавили его сердце. Давайте повторим это.
Примарх излучал силу и уверенность, а тщательно подобранные слова были наполнены знаниями и опытом.
Если это "тщательно подобранные слова, наполненные знаниями и опытом", то любой главный герой боевика, да и каждый из нас, - как минимум Цицерон... А стоит ли считать гением существо, которое постоянно бесится оттого, что орки своим отсутствием стратегии и тактики попирают его искусство ведения войны?
Своими выходками они попирали все существующие правила боя. И теперь они посмели путать ему планы на Тоасе. Довольно! Своим отказом от осмысленных методов войны они нанесли примарху личное оскорбление.
Смотреть, как перед "сверхчеловеком" подобного рода подчиненные пляшут на задних лапках, причем совершенно искренне, просто скучно. Зато (ай, все равно за мной уже выехали) мы узнали, бывают ли у примархов ПМС, хотя не узнаем главного: зачем поручать книгу о примархе автору, которому существа такого порядка не удаются? И только когда начинается экшн, становится не так тоскливо - собственно, классика образа для одного из самых попсовых легионов...
Кроме примарха особо никто и не запоминается. Ну, Гиеракс, ну, Иас, ну, Сиррас, Гейдж, Марий... Про них интереснее, от них больше толку, но... но. Основная масса - безликие ноунеймы, и в любом случае за их спиной маячит силуэт гигантской картонки. В общем, справедливо книга именуется "Робаут Жиллиман: Владыка Ультрамара", а можно было назвать еще более трендово: "Робаут Жиллиман и другие Ультрамарины". Вообще никакой разницы...
ЗЫ. Постоянное повторение "теоретически - практически", видимо, "фишка" Ультрамаринов, но как же она утомляет под конец, а ведь книга совсем тоненькая...
Прослушано в рамках игр "Спаси книгу - напиши рецензию!" (тур 89) и "ЦАРЬ ГОРЫ 2.0".
Комментарии
ну, на самом деле, сложно сделать человеком "полубога", ибо любое божество все равно будет этим человеком. возьмем того же библейского бога. каким бы великим и всемогущим он не был, он является самым примитивным и наивным образом человека.
в случае с этой книгой происходит примерно то же. свое знакомство с вселенной wh40k я начал как раз с этой книги. признаюсь честно, в своей жизни я прочитал не особо много книг, по этому, пока не особо разборчив. для людей моего возраста(16-18 лет), эта книга может представлять вполне интересное чтиво.
мне книга понравилась, потому что меня эта вселенная бесконечной войны затянула.
Спасибо за отзыв. Как мне кажется, работа писателя, если он хороший писатель, как раз и состоит в том, чтобы создать более-менее достоверного сверхъестественного персонажа. Да, мы не видели полубогов в реале - но можем их как-то представить, хотя бы приблизительно. У Аннандейла полубог получился немного тупеньким, и меня это покоробило хДДД
Меня и так не сильно привлекает легион Ультрамаринов. Но если бы писатель изобразил его симпатично, я бы хотя бы прониклась не любовью, но уважением. А так - только убедилась, что это вообще не мое.
Все познается в сравнении =))) Если Вам вселенная вахи понравилась, будете читать другие книги и увидите, как примархов изображают другие авторы. И некоторые из них выходят куда достовернее, чем здешний Жиллиман. ИМХО.