Больше рецензий

2 декабря 2019 г. 16:42

1K

3 «ОТ ОДНОГО ВЗГЛЯДА НА ЗИМУ В РОССИИ МОЖНО ЗАМЕРЗНУТЬ»

К историческому роману о временах Ивана Грозного в этом сборнике прилагается нон-фикшн — сочинение английского посла Джайлса Флетчера «О государстве русском». Флетчер составил своего рода энциклопедию русской жизни 16 века, рассказав о климате и географии, управлении и судопроизводстве, организации войска и церковном устройстве, быте и нравах. Сочинение небольшое, но емкое.

Интересен именно этот взгляд со стороны. Слишком много времени прошло, слишком мало очевидцев оставили свидетельства, которыми вынуждены довольствоваться как любознательные потомки, так и сочинители исторических фантазий. Многое, конечно, устарело, тем поразительнее то, что кажется таким знакомым. Особенно если помнить, что это написано за 300 лет до Салтыкова-Щедрина, Некрасова, Достоевского.

«Правление у них чисто тираническое: все его действия клонятся к пользе и выгодам одного царя и, сверх того, самым явным и варварским образом».

«Русские цари дают звание советников некоторым лицам из знатного дворянства более для почести, нежели для пользы государственным делам».

«Чрезвычайные притеснения, которым подвержены бедные простолюдины, лишают их вовсе бодрости заниматься своими промыслами, ибо чем кто из них зажиточнее, тем в большей находится опасности не только лишиться своего имущества, но и самой жизни».

«Вот почему народ (хотя вообще способный переносить всякие труды) предается лени и пьянству, не заботясь ни о чем более, кроме дневного пропитания».

«Что касается до других качеств простолюдинов, то, хотя и заметна в них некоторая способность к искусствам (как можно судить по природному здравому рассудку людей взрослых и самых детей), однако они не отличаются никаким даже ремесленным производством, тем менее в науках или какими-либо сведениями в литературе, от коих, так точно, как и ото всех воинственных упражнений, их с намерением стараются отклонить, чтобы легче было удержать их в том рабском состоянии, в каком они теперь находятся, и чтобы они не имели ни способности, ни силы решиться на какое-либо нововведение. С тою же целью им не дозволяют путешествовать, чтобы они не научились чему-нибудь в чужих краях и не ознакомились с их обычаями».

«угнетение и рабство так явны и так резки, что надобно удивляться, как дворянство и народ могли им подчиниться, имея еще некоторые средства, чтобы избежать их или же от них освободиться, равно как и тому, каким образом цари, утвердившись в настоящее время на престоле так прочно, могут довольствоваться прежним правлением, соединенным со столь явной несправедливостью и угнетением их подданных, тогда как сами они исповедуют веру христианскую».

«Показывать иногда публичный пример строгости над должностными лицами (грабившими народ), если кто из них особенно сделается известным с худой стороны, дабы могли думать, что царь негодует на притеснения, делаемые народу, и таким образом, сваливать всю вину на дурные свойства его чиновников».

«Русский царь надеется более на число, нежели на храбрость своих воинов или на хорошее устройство своих сил».

«покойный царь Иван Васильевич обыкновенно говаривал, что народ сходен с его бородой: чем чаще стричь ее, тем гуще она будет расти».

«В обращении со своими женами мужья обнаруживают варварские свойства, обходясь с ними скорее как со своими прислужницами, нежели равными. Исключением пользуются только жены дворян».

картинка TatyanaKrasnova941

Комментарии


А разве в других странах было иначе? По мне эти цитаты актуальны вообще для человеческой истории


Ну да, универсальный момент присутствует. Меняются декорации, а люди остаются такими же, как в дремучие века... уже без бород и кафтанов... В самой Англии был далеко не рай, иначе Свифт бы не писал свои памфлеты. У Флетчера, однако, не сатира, он никого не бичует, это деловое сочинение для соотечественников, купцов - что учесть при ведении дел в данной стране, какие особенности. А в целом наводит на неутешительные мысли - что медленнее всего меняется сознание человека, нравственные качества, нравы. Самая неподатливая, консервативная сфера.


Зачем цитировать какого то урода. Они и по сей день про нас всякую дрянь пишут, один параноидальный "новитшьок" чего стоит...