2

Что-то я не поняла смысл этой книги. Да, все эти диалоги не вписываются в понятие "обычно". Хотя думаю, что ошибки в названиях или фамилиях не настолько типичны. Причем, если не знать какие-то классические вещи, наверное, забавно. Но что такого, что кто-то не знает про "Ангус, стринги и поцелуи в засос". Или даже про правильное название книги Макс Фрай. Хотя невежество, конечно, шкалит. Это печально. Но не интересно.

Помимо узости кругозора, практически все диалоги можно разделить на категории: больные люди, хамство чистой воды, дети.

Наверное, я ожидала тонкую иронию, что мне будет смешно. Но увы нет. Хотя были редкие остроумные ответы, как, например, в случае с Атлантидой.

Российская часть самая не интересная могла бы быть. Если бы не две заметки, которые мне запомнились больше всего, вообще, из всей книги. Как женщина купила в "подвешенные" книги, хотя хотела почитать сама, но в наличии был лишь один экземпляр. Сама покупка и такое отношение это так мило. Впрочем, про "подвешенные" книги и вернувшегося после перерыва такого покупателя с детскими книгами тоже приятно читать. Добрые поступки всегда найдут отклик в душе.

Но всю книгу сделал дедушка со стопкой писателей второй половины XX века. Мне прямо жутко интересно,и правда ли. Но именно это история вошла в мой топ.

Какое-то просто гиперпопулярное по частоте звучание приобрели "50 оттенков". Из стебут, читают, обсуждают. Но это грустно. Даже бедная "Камасутра" мелькнула лишь дважды, если не ошибаюсь. Даже "Сумерки" прошли вскользь

Больше всего недоумения вызвал как раз случай с продавцом в купальнике.то редкость. Обычно тут больше показан тупой покупатель/странный.

А это не игроки в покемонов? Хотя кураторы "Кот в мешке" тоже могли бы быть: