0.5

Я не специалист в скандинавской мифологии и вообще что-то по теме читал очень давно, так что тут не могу претендовать на большие, чем у Варга, знания. Зато я могу отличить научный текст (пусть даже он дилетантский, был бы честный) от наукообразной туфты. И книжка Варга уж очень похожа на туфту.
Прямо с предисловия веет разводиловом: мол, если вам кажется, что я где-то не прав, просто читайте дальше, пока не покажется, что я всё-таки прав. Думаю, Носовскому и Фоменко надо взять это на вооружение, если ещё не.
Далее: Варг пишет о Скади как о богине, хотя (насколько я помню и насколько сейчас быстренько проверил) она - великанша, причем из тех, что жили ещё до появления асов, т. е. богов... И нет, никаких аргументов в пользу интерпретации её как богини Варг не приводит. А это же, грубо говоря, просто разные "биологические виды".
Далее: вот он пересказывает известный сюжет о том, как Скади выбирала себе мужа (из числа богов), глядя только на его ноги. Во-первых, этот сюжет вообще теряет смысл, если Скади - тоже богиня. Во-вторых, следим за руками: Скади - женское божество (пусть так), выбирает себе мужа, бога-мужчину. Варг пересказывает этот сюжет и спохватывается, что пытался проиллюстрировать им выборы КОРОЛЕВЫ (женщины!), поэтому быстренько говорит - это, мол, потому, что при переходе от матриархата к патриархату мифы переосмыслили, а изначально-то именно бог-М выбирал себе жену, при этом бога звали Скади, а богиню - Ньёрд. (см. страницу 17 данного издания)
На странице же 21 читаем: "В действительности же значение перехода от матриархата к патриархату было очень несущественным". Интересно, чем же Варг подкрепит такое смелое утверждение? Конечно же, своей мыслью о смене пола богов с 17-й страницы.
И всё это без малейшей отсылки или цитаты извне своего текста...
Из спортивного интереса книжку я дочитал, она вся такая вот. По-моему, это позорище.