3

Довольно неровная книга - что, впрочем, неудивительно, если автор вовсе не писатель. А возможности редакторов имеют пределы.
Заявленные цели автор поясняет в эпилоге - и такое ощущение, что вот там как раз прошелся суровой рукой редактор. Про то, что социопаты тоже люди, особенно если они умеют жить в обществе, не впадают в крайности и всего лишь играют на чужих нервах ради собственного удовольствия (никто же не умер). Не уверена, что кто-то с этим спорил, как и с тем, что самый высокий их процент (тех, от которых никто не умер) - в числе топов различных компаний и прочих акул бизнеса) Впрочем, верно и то, что человека с подтвержденным подобным диагнозом и открытой о нем информации ждет мало приятного (здесь мы ступаем на зыбкую почву - никому не хочется соприкасаться с кем-то таким по жизни, кроме случаев, когда нужно подать иск против кого-то - здесь социопат-обвинитель будет хорошей идеей))))
Рассказы же автора о себе читать скучновато - много повторов, самовосхваления (что логично для данного типа) и пересказываний, как, кого и когда автор использовала себе во благо. Как это часто бывает, воспоминания о родительском доме заставляют немного шевелиться волосы на затылке, а дальше все, как у всех в той или иной степени - прощупывание границ (что можно и что нельзя), понимание власти и научение ее применять, понимание своих слабостей и научение с ними сосуществовать, попытки найти себя и свое место в этом мире и прочее. Тут все мы люди одинаково устроены. Просто по-разному реагируем.
В остальном - почти все найдут немножко про себя. Просто потому, что не все, что автор описывает - принадлежит исключительно социопатам. Но надо не забывать - это не исследование (несмотря на упоминания ученых и гены), это частное мнение, совмещенное с рассказом о себе, и последнего сильно больше. Мне было скучновато - возможно, у автора больше получается при личном общении, а через книгу это уже не работает...