2.5 Священное писание россиян

Читатель может подумать: «хм, какая нетипичная книга для рецензии, интересно».

Соглашусь. Книга не самая рецензируемая. Да и вообще, писать отзыв на Конституцию...

Но тем не менее, я написал. Во многом из-за утраты чувства чтения без рецензии. Я уже не могу нарушать этот дуализм: книга – рецензия, реальность – видимость, Медведев – Путин.

Постараюсь избавить вас от банальных суждений и не буду восклицать о бестолковости Конституции, не буду возмущаться путинскими поправками в неё, не буду насмехаться над ней, сравнивая с фантастикой, я даже не стану приводить наиболее интересные статьи и пункты, оставив суд за вами. Ведь все мы живём в одной стране, сталкиваемся с одними и теми же проблемами и добиваемся одних и тех же прав и свобод. И каждый из нас может в любой момент взять конституцию, открыть, прочитать и сделать свои выводы. И выводы эти могут быть далеко не однородны...

Своей структурой Конституция напомнила мне религиозное произведение. Вот смотрите, есть основное произведение: Конституция, Танах, Библия, Коран. Есть комментарии к этому произведению, есть всяческие дополнения (ФКЗ, мишна, сунна). Текст основного произведения, при желании, можно истолковать по-разному. Сочетая главы, можно выстроить удобную для себя парадигму и при необходимости ссылаться на удобные для своей модели вещи. А можно использовать другие статьи (главы, суры), утверждая что, на самом деле, в тексте имеется ввиду совершенно другое. Своими комментариями можно менять смысл, можно делать недозволенное дозволенным, а запрещённое разрешённым.

Вот только Конституция имеет небольшое преимущество перед религиозными произведениями, её менять можно. Под определённого человека, под определённые события, под определённые законы. Гибкая и очень значимая штука, особенно при грамотном её использовании.