5 Навеяно очень интересной рецензией Sanckt

После полемичной и, как мне показалось, продолжающей "прощаться с иллюзиями" рецензией г-на Sancktа на эту книгу, хочется оставить пару мыслей, выразив глубокую признательность автору.
И - спасибо рецензенту, помог мне понять кое-что.

В отношении рецензии, - конечно, с одной стороны, все так.

Только, представляется, книга хороша именно тем, за что в данной рецензии критика; ценна именно этими, так блестяще здесь высвеченными, "слабыми" местами: это не документ, не эпоха через биографию, не исторические факты, а достаточно разрозненный набор мыслей умного человека, всю жизнь профессионально занимавшегося пропагандой и контрпропагандой в привычно-советском смысле этого слова.

Профессионализм, как известно, скрыть невозможно; "функциональность" книги понятна. Написана для американского читателя, явно упрощена, автор явно не собирался "всю жизнь" с духом, чтобы поведать нечто неординарное (я бы даже позволила себе обозначить сей труд как "выполнение заказа издательства"). В принципе, "по гамбургскому счету", в самой биографии ничего особенного. XX век, революции, войны, - такие проживались "биографии", такие трагедии, разломы судеб, - не приведи Господь. Как правило, люди эти молчат, - и молчат сильно. ... (Автор, кстати, нигде не говорит, что именно глубина пережитых лично трагедий заставила взяться за перо...)

Самое интересное, представляется, практически гениальный авторский ход: издать ее спустя 20 лет с комментариями себя-современника.

Так набор мыслей превращается в пусть своеобразный, безусловно субъективный, но слепок той эпохи; те знания, рассуждения, оценки помогают нам понять то время, - время таких проблем (не наших сейчас), время таких фактов (сегодня вызывающих недоумевание), время тех идей и дискуссий, время той философии (смешно нынче, и кто счас вздрагивает при слове марксизм, или - ха-ха, ленинизм), тех фамилий... Не зря новое поколение благодарит ув. В.В. за новые знания по истории!)) ...

Мне, современнику того перестроечного периода, никаких новых знаний и новых ракурсов, само собой, не добавлено. ...

Но очень, очень было интересно, что автор прокомментировал спустя 20 лет: что, как прокомментировал, что - не стал, какие судьбоносные решения принимал. Вообще такой труд очень тяжел, - якобы мемуары, но "действующего игрока", и спасибо уважаемому автору за это.

Спасибо, что старался избежать раздачи "всем сестрам по серьгам" (а явно мог, и, как мне казалось вначале книги, должен);

спасибо за ту необыкновенную деликатность, с которой доносит до читателя "свои идейные водоразделы", но без пены у рта, - что просто признак любой исторической (не дай Бог) или философской (да, реликтовый жанр, но есть в заповедниках)), есть!) дискуссии;

спасибо за то, что не написал многого, а оставил думающему и подготовленному читателю "карты", и кому по силам, "найдет"... ... и еще за сдержанные, но полные очень точного смысла строчки о своих любимых женщинах (только так и следует писать, когда вспоминаешь, - только так и надо говорить о бывших, поучитесь, мужики).

P.s. Да, что рецензент помог понять.

Всю книгу ув. В.В. то извиняется за истории, то за факты, то за оценки, то условно-возможные вещи обозначает, то подчеркивает, что это только его точка зрения (а чья может быть в воспоминаниях?...), и указывает, что вот он лично знает то, а то - догадывается, доказательств нет, доказательства есть...
Мне было непонятно, к чему это копание. Если бы историки так щепетильно относились к фактам, истории бы не было вовсе!))
После рецензии я поняла, что вот эти "вешки" авторского видения - для критиков: "это было не так, тот точно сволочь ("золото") и т. д.", - извините, вот, страница 234, я "думал" такими мыслями в 1955 году, фамилии не помню, за точность не ручаюсь))...

P.p.s. И всей душой присоединяюсь к SofiaZamoli: "мне бы очень хотелось увидеть в свет книгу, написанную сегодняшним Познером, про жизнь, любовь, искусство, вино, путешествия, дружбу. Про те темы, в которых он так хорошо разбирается, и которые так мне близки!"...

Спасибо!!!