5 Разве Интеллект Человека Ещё Располагает К Абстрактным Раздумьям?

Эту книгу мне посоветовал прочитать Гарри Поттер. Точнее, Э.Юдковский в своём чудесном фанфике «Гарри Поттер и Методы рационального мышления» Элиезер Юдковский . Но либо название не заинтересовало, либо утратила я с возрастом читательскую дисциплину и прилежание одинадцатилетнего волшебника. И до сей поры потрясающий Д.Хофштадтер лежал в заначке под грифом «Прочитать, чтобы...». И дождался повода, наконец. Автор, проводя параллели между музыкой, живописью и математикой, описывая многоуровневые рекурсивные системы и «странные петли», приходит к выводу, что искусственный интеллект способен стать основой сознанию. Разве можно пройти мимо такой великолепной возможности изменить свои взгляды на вещи? Завершив «литанию Тарского» словами: «...и пусть я не буду привязана к убеждениям, которых не желаю», - я отправилась штурмовать блистающие вершины научной мысли Хофштадтера. И по окончании битвы с собственной косностью и ленью — я неописуемо счастлива. Как говорил кролик Рождер, «с большой буквы «Ща»!
Победа досталась мне проще, чем многим на моём месте. Я фанатично изучала биохимию, генетику и цитологию, да и с числами возиться люблю, у меня были отличные учителя математики. Убеждена, что достаточно школьного курса естественных и точных наук, чтобы наслаждаться текстом. Бонусом является знакомство с «Мумонкан. Застава без ворот. Сто восемь классических коанов дзэн» и «Что Черепаха сказала Ахиллесу» Кэррола. В идеале хорошо бы понимать в музыке (8 лет музыкальной школы по классу фортепиано из-под палки не развили во мне, увы, ни капли слуха) и внимательно присмотреться к картинам Эшера. Они стоят того!
В книге Хофштадтера, помимо гёдельского способа считать и Теории Чисел, есть невероятное множество всего! Полные дивной иронии диалоги простодушного Ахиллеса и мудрой Черепахи о буддизме, логических парадоксах и информативных уровнях. Демонстрация связей между сложно организованными системами и доказательство, что все они на определённом уровне — «одно и то же». Хороший вопрос, который до сих пор не приходил мне в голову: что было раньше, белок или рибосома? Хофштадтеру даже удалось походя дать определение моим религиозным убеждениям:
«Черепаха: Понимаете, если бы я была мета-агностиком, я бы сомневалась в том, агностик ли я — но я не уверена, что я в этом сомневаюсь. Значит, я, наверное, мета-мета-агностик».
Кроме того, автор заметил восхитительную глубину стека и рекурсию в немецком языке, именно то, что меня в своё время так привлекло в нём и заставило изучать. Он подсказал мне, как отправить джина, готового исполнить одно желание, в область сингулярности, в Лимбедламию (

На тот случай, если на жизненном пути встречи с джинами будут редкими, а колыбельки для кошек, напротив, обнаружатся на каждом шагу (неудивительно для горячей поклонницы Воннегута!), Хофштадтер посоветовал мне применять их для понимания коанов буддизма, «Мумонкана».
Например, такого:

«Дзен подобен человеку, удерживающемуся зубами за ветку растущего над пропастью дерева. Руки и ноги его, не имея опоры, болтаются в воздухе. Под деревом стоит другой человек и спрашивает его. «Почему Бодхидхарма пришел из Индии в Китай?». Если человек на дереве не ответит, он изменит дзену, а если он ответит, то упадет и погибнет. Что ему делать?»

Сплетая цепочки «кошкиной колыбельки», Черепаха даёт совет: «Ясно как день: ему надо оставить дзен и заняться молекулярной биологией».
У меня созрело иное решение: раз уж руки у висящего над пропастью не заняты, отчего бы не показать вопрошающему digitus infamis?
Хофштадтер познакомил меня с Эшером. «Три мира» - мой абсолютный фаворит. А самая ужасная у него картина - «Иной мир».

Совсем он не иной! Самодовольный взгляд курицы с человеческим лицом я часто замечала в нашем мире. Так жутко было вдруг обнаружить торжествующую куру прямо у меня над головой, выглядывающей из трёхмерной картины Эшера!
Но довольно прыжков восторга. Что там с сознанием у ИИ?

«Программируя на языках все высших уровней, вы все с меньшей и меньшей точностью можете сказать, что именно вы приказываете компьютеру! Многие прослойки переводов могут отделять «передний конец» сложной программы от действительных команд на машинном языке. На уровне, на котором вы думаете и программируете, ваши высказывания могут быть более похожи на утверждения и предложения, чем на команды. При этом внутренняя «возня», вызванная вводом высказывания высшего уровня, обычно остается для вас невидима, так же, как, когда вы едите бутерброд, вы не думаете о пищеварительных процессах, которые при этом начинаются у вас внутри».

То есть, не мыслящий макро-муравейник меня убедил. Всё-таки на развалинах муравейников никогда не находили клинописных табличек или статуй Мура-Вейсса, Ф.Р., в одну тысячную натуральной величины. Да и форма муравейника за сто миллионов лет не изменилась! Мы, люди, народ с фантазией, разумным и самоосознающим всё себе представить можем, даже табуретку. А что? В табуретке те же кварки, мюоны и электронные спины, субатомная дребедень, как и в наших фронтальных долях... Меня убедило скорее бурчание собственной кишки, общежития для бактерий-симбиотов, а также воспоминания о нейронах и глии на уроках гистологии. Может быть! - подумала я.
Автор, заметив мои колебания, подбросил ещё материала для размышления. Насколько ИИ следует повторить путь людского интеллекта? Неужто настанут времена, когда стационарные компы возненавидят лептопы из-за цвета корпуса? А бюджетные аппараты станут прислугой объектам с более дорогими комплектующими? Предстоит ли роботам повторить людские ошибки?
А где же всё-таки Бах? Для меня великий композитор «остался за кадром». Виной тому ушной фетишист, Медведь-наступатель! Всякая мелодия сложнее Чижика вызывает у меня те же эмоции, что и математические формулы на моих дочерей.
Каждому своё. Жду, когда мне доставят «I Am a Strange Loop» Douglas R. Hofstadter : по-русски не нашла, придётся напрячься и одолеть первоисточник.