2

Основа книги или её идея, довольно необычны, экстраординарны. Т.е. с одной стороны мы имеем автобиографический очерк о жизни автора и её взаимоотношения с тяжёлыми наркотиками и с другой – научное объяснения феномена «зависимость», а также её причины. Как бы всё говорит в пользу того, что книга обещает быть интересной, да и высокий положительный рейтинг на англоязычных сайтах добавляет порцию уверенности в этом (одна из причин, почему я сам решился прочитать данную книгу). Но то ли меня совершенно не заинтересовала история жизни героини, то ли научная часть показалась мне сухой и излишне усложнённой, но книга у меня не зашла. Я осилил лишь половину, но дальше читать уже не смог, хоть и пытался себя убедить, что и история вроде как ничего и что научная точка зрения на данную проблему встречается не так часто. Однако, увы. Выше обозначенные возражения были слишком сильны. Плюс, меня постоянно не покидало ощущение, что социальному окружению автор уделяет пропорционально мало внимания, а это, с моей точки зрения, один из важнейших факторов для начала потребления любых наркотических вещей.
Автор начинает с биологии и идёт, как я понял, аж от родителей и родителей их родителей, показывая, что сильный стресс, в одном поколении, способен принести уязвимость к стрессу, другому поколению. Автор пишет, что кто-то из её родственников прошёл через Холокост и, мол, этот опыт отразился и на ней (передался через гены). Я не являюсь профессионалом в теме генов, однако, тем не менее, с трудом верю в подобное предположение. Да, биология влияет на нас, она даже имеет влияние в районе 50% (другая часть – наше социальное окружение), однако…неубедительно. Возможно, я не так что-то понял, но, тем не менее, данная часть оставила меня с множеством вопросов и сомнений.
Далее идёт тема уже социального окружения. Да, буллинг в школе, остракизм, тяжелое детство – всё это может приблизить подростка к приёму наркотиков. Однако опять же, автор так безапелляционно это говорит, что мне трудно поверить её словам. Ну, к примеру, мы же не имеет строгой зависимости «тяжёлое детство – наркоман»? Нет, не имеем. Это является одним из факторов, но он не обязательно главный. Буллинг, остракизм – тоже. В принципе, в данной части, автор довольно убедительна. Но опять же, это не полная картина. К чему у меня главная претензия, так это, как не парадоксально, к слабому рассмотрению социального окружения, отсутствия более комплексного подхода, что ли. Да, автор точно подметила многие факторы, но как мне кажется, не все. Я хочу сказать, что это очень трудно пытаться подобрать универсальное правило к тому, почему одни, после лёгких наркотиков или одного-двух раза, становятся наркоманами, а другие навсегда отворачиваются от подобного опыта. Факторов множество и нужно написать всестороннюю книгу для этого, более подробную. В любом случаи, тут автор была интересна.
А вот что убило мой интерес, так это сухость материала в его научной части. Всё же возникает ощущение, что автор просто взяла и скопировала данную часть из какого-то учебника, не посчитав нужным сделать его более лёгким и понятным для неспециалистов. Возможно, это только моё ощущение.
И последнее, это сама история. Как я уже сказал, мне было скучно и не интересно. Да, я очень рад за героиню, что, не смотря на всё, она смогла преодолеть зависимость и выбраться из этого болота. Однако, это не моя тема.
Я думаю, книга понравится тем, кто любит вот такие трагические автобиографии, сдобренные научным взглядом на проблему. Да, оригинально, но на любителя.